LSILegal security in LvivLaw firm · Lviv
ENG
+380 (66) 054 28 04Consultation

Challenging a military medical commission decision in Lviv

Dis­agree­ment with a medical com­mis­sion de­ci­sion needs spe­cif­ic reasons and ev­i­dence. We review the ex­am­i­na­tion records, help de­scribe breach­es and iden­ti­fy the proper review pro­ce­dure.

When to seek help

  • The de­ci­sion does not address the medical records you sup­plied.
  • An ex­am­i­na­tion you con­sid­er nec­es­sary was not per­formed.
  • The de­ci­sion differs from your treat­ment records.
  • You need to iden­ti­fy the higher com­mis­sion or assess a pos­si­ble court chal­lenge.

How we can help

Review the decision
We examine its form, the ex­am­i­na­tion pro­ce­dure and the doc­u­ments within the scope of legal as­sess­ment.
Prepare a complaint
We de­scribe the breach­es and re­quests and or­gan­ise ev­i­dence for the ap­pro­pri­ate com­mis­sion.
Choose a review route
We iden­ti­fy the ap­pro­pri­ate higher com­mis­sion for the rel­e­vant de­part­ment and com­mis­sion level. We check the pro­ce­dure and dead­lines, dis­tin­guish­ing medical re­assess­ment from ju­di­cial review of law­ful­ness.

How we get started

  1. Gather the records

    Provide the de­ci­sion, date of receipt and medical records rel­e­vant to the dispute.

  2. Identify legal issues

    We clarify which doc­u­ments were over­looked and which pro­ce­dur­al breach­es can be ev­i­denced.

  3. Prepare a position

    We iden­ti­fy the re­cip­i­ent, at­tach­ments and method for sub­mit­ting a com­plaint or further ap­pli­ca­tion.

What to prepare

  • The com­mis­sion de­ci­sion or cer­tifi­cate and your mil­i­tary reg­is­tra­tion doc­u­ment.
  • Medical dis­charge records, ex­am­i­na­tion results and medical opin­ions rel­e­vant to the dispute.
  • Earlier sub­mis­sions, replies and ev­i­dence of when you re­ceived the de­ci­sion.

A lawyer does not di­ag­nose con­di­tions or de­ter­mine fitness for service. Filing a com­plaint does not itself au­to­mat­i­cal­ly suspend the de­ci­sion.

Identify the medical record that requires review

The example con­cerns a civil­ian liable for mil­i­tary service: a dis­trict VLK issued a de­ci­sion, but the ma­te­ri­als re­ceived do not reflect a spe­cial­ist opinion pre­vi­ous­ly sub­mit­ted.

Establish the scope first

  • One district VLK decision

    The com­plaint is tied to the com­mis­sion level, de­ci­sion and ev­i­dence of sub­mis­sion. A dif­fer­ent VLK level can require a dif­fer­ent ad­dressee.

  • No predetermined medical conclusion

    The text re­quests review of the records and de­ci­sion without de­clar­ing a fitness cat­e­go­ry or guar­an­tee­ing another ex­am­i­na­tion.

  • Other statuses require separate checks

    This is not a uni­ver­sal form for serving per­son­nel, a hos­pi­tal VLK or the Central VLK. Filing does not itself es­tab­lish sus­pen­sion of other duties.

Complaint about a district VLK decision

Ukrain­ian worked and blank ver­sions for review of a spe­cif­ic omitted record, without di­ag­nos­ing a con­di­tion or re­plac­ing medical ex­per­tise.

The doc­u­ment text and files are in Ukrain­ian. Ex­pla­na­tions are pro­vid­ed in the se­lect­ed site lan­guage.

Educational document context

Educational scenario

Ци­віль­ний вій­сько­во­зо­бов’язаний про­сить ком­пе­тен­тну ВЛК вищого рівня пе­ре­ві­ри­ти кон­кре­тну по­ста­но­ву ра­йон­ної ВЛК через не­від­обра­же­не вра­ху­ва­н­ня раніше по­да­но­го ви­снов­ку спе­ці­а­лі­ста.

Example assumptions

  • Оскар­жу­є­ться саме по­ста­но­ва ра­йон­ної ВЛК при ТЦК та СП, а не ВЛК іншого рівня.
  • Ви­зна­че­но на­ле­жну ВЛК вищого рівня та збе­ре­же­но докази по­да­н­ня ме­ди­чних ма­те­рі­а­лів.
  • Фа­кти­чні строки та ви­хі­дні дати пе­ре­ві­ря­ю­ться окремо до по­да­н­ня.
  • У на­вчаль­но­му при­кла­ді оскар­жу­є­ться по­ста­но­ва ВЛК ра­йон­но­го ТЦК міста Києва, а не обла­сної ВЛК або Цен­траль­ної ВЛК; обрано ВЛК Ки­їв­сько­го мі­сько­го ТЦК та СП як вищий рівень. При­клад не описує ре­аль­ну ме­ди­чну справу.
  • Ме­ди­чні до­ку­мен­ти для пе­ре­гля­ду по­да­ю­ться в ори­гі­на­лах або на­ле­жним чином за­свід­че­них копіях від­по­від­но до за­сто­сов­ної про­це­ду­ри. Сам опис до­від­ки в скарзі не за­мі­нює її по­да­н­ня.
  • Адресу Ки­їв­сько­го мі­сько­го ТЦК та СП на­ве­де­но за офі­цій­ним до­від­ни­ком Дні­пров­ської РДА від 17.11.2023. Перед по­да­н­ням пе­ре­вір­те акту­аль­ну адресу та по­ря­док при­йма­н­ня скарги саме від­по­від­ною ВЛК, зокре­ма ме­ди­чних до­да­тків. Зви­чай­на кон­та­ктна еле­ктрон­на адреса сама по собі не під­твер­джує мо­жли­вість еле­ктрон­но­го по­да­н­ня.
  • У пе­ре­лі­ку до­да­тків за­зна­ча­ють лише ма­те­рі­а­ли, які справ­ді до­да­ють до звер­не­н­ня.

Scope of application

  • Не для по­ста­нов ЦВЛК, ре­гіо­наль­ної чи гар­ні­зон­ної ВЛК, при­чин­но­го зв’язку по­ра­не­н­ня або слу­жбо­во­го ра­пор­ту.
  • Не є ді­а­гно­зом, ви­снов­ком про при­да­тність чи ви­мо­гою до суду ви­зна­чи­ти ме­ди­чну ка­те­го­рію.
  • По­да­н­ня скарги саме собою не зу­пи­няє дію по­ста­но­ви та не га­ран­тує по­втор­но­го огляду.

Completed educational example

Ed­u­ca­tion­al ma­te­r­i­al: the ap­pli­cants, their per­son­al ad­dress­es, iden­ti­fiers, doc­u­ments and events are wholly fic­tion­al; doc­u­ment numbers are il­lus­tra­tive. The names of real au­thor­i­ties are in­clud­ed for the defined ed­u­ca­tion­al sce­nario; this example does not de­scribe their actual de­ci­sions. Before an actual sub­mis­sion, check the current sub­mis­sion channel and intake pro­ce­dure with the stated ad­dressee: the address of the Kyiv City Ter­ri­to­r­i­al Re­cruit­ment and Social Support Centre is taken from the Dniprovskyi Dis­trict State Ad­min­is­tra­tion di­rec­to­ry dated 17.11.2023; the current address and com­plaint intake pro­ce­dure of the mil­i­tary medical com­mis­sion itself must be con­firmed. Do not file it as a com­plet­ed doc­u­ment.

Адре­сат: Вій­сько­во-лі­кар­ській ко­мі­сії Ки­їв­сько­го мі­сько­го те­ри­то­рі­аль­но­го центру ком­пле­кту­ва­н­ня та со­ці­аль­ної під­трим­ки.

Адреса адре­са­та: 04112, м. Київ, вул. Пар­ко­во-Си­ре­цька, 19.

За­яв­ник: На­вчаль­ний Оле­ксій Іва­но­вич (ви­га­да­на особа).

Адреса про­жи­ва­н­ня і для від­по­віді: 01001, м. Київ, вул. На­вчаль­на, буд. 16, кв. 9 (пов­ні­стю ви­га­да­на осо­би­ста адреса, не для ли­сту­ва­н­ня).

Статус та іден­ти­фі­ка­ція вій­сько­во­го обліку: Ци­віль­ний вій­сько­во­зо­бов’язаний, який не про­хо­дить вій­сько­вої служби; ре­кві­зи­ти вій­сько­во-облі­ко­во­го до­ку­мен­та у на­вчаль­но­му при­кла­ді не від­тво­рю­ю­ться.

Скарга щодо перегляду постанови районної ВЛК

Оскар­жу­ва­на по­ста­но­ва: По­ста­но­ва ВЛК Шев­чен­ків­сько­го ра­йон­но­го у місті Києві ТЦК та СП від 20 жовтня 2026 року № 01/2026 (умов­ний номер) щодо при­да­тно­сті до вій­сько­вої служби (ви­га­да­не рі­ше­н­ня). Отри­ма­н­ня: Дру­ко­ва­ну копію отри­ма­но осо­би­сто 21 жовтня 2026 року; за умовою при­кла­ду це під­твер­дже­но від­мі­ткою отри­ма­н­ня.

Обставини, які прошу перевірити

По­да­ний ме­ди­чний до­ку­мент: Ви­сно­вок про­філь­но­го спе­ці­а­лі­ста від 15 жовтня 2026 року з ре­зуль­та­та­ми об­сте­же­н­ня (на­вчаль­ний опис); ре­аль­ні ді­а­гно­зи та пер­со­наль­ні ме­ди­чні дані не від­тво­рю­ю­ться.

Під­твер­дже­н­ня його по­да­н­ня: Копію ви­снов­ку спе­ці­а­лі­ста від 15 жовтня 2026 року подано 20 жовтня 2026 року під час огляду; на на­вчаль­ній копії су­про­від­ної заяви є від­мі­тка про прийня­т­тя.

Під­ста­ва звер­не­н­ня: У ви­да­ній копії по­ста­но­ви не від­обра­же­но, як роз­гля­ну­то на­да­ний ви­сно­вок спе­ці­а­лі­ста від 15 жовтня 2026 року та його ре­зуль­та­ти. За­яв­ник про­сить пе­ре­ві­ри­ти до­слі­дже­н­ня цього ма­те­рі­а­лу, а не са­мо­стій­но вста­нов­лює іншу ка­те­го­рію при­да­тно­сті.

Звер­та­ю­ся за пе­ре­гля­дом у по­ряд­ку глави 3 роз­ді­лу I По­ло­же­н­ня про вій­сько­во-лі­кар­ську екс­пер­ти­зу в Зброй­них Силах Укра­ї­ни. Оцінка стану здоров’я та від­по­від­ні ме­ди­чні ви­снов­ки на­ле­жать до ком­пе­тен­ції упов­но­ва­же­них фа­хів­ців.

Прошу:
  1. Пе­ре­ві­ри­ти, чи були на­ле­жно до­слі­дже­ні за­зна­че­ні подані ме­ди­чні до­ку­мен­ти під час ухва­ле­н­ня оскар­жу­ва­ної по­ста­но­ви.
  2. Пе­ре­гля­ну­ти за­зна­че­ну по­ста­но­ву в межах ком­пе­тен­ції з ура­ху­ва­н­ням до­да­них ма­те­рі­а­лів та прийня­ти пе­ред­ба­че­не По­ло­же­н­ням рі­ше­н­ня.
  3. Якщо для ви­рі­ше­н­ня пи­та­н­ня не­об­хі­дне до­да­тко­ве або кон­троль­не об­сте­же­н­ня чи огляд, ви­рі­ши­ти пи­та­н­ня про від­по­від­не на­прав­ле­н­ня за на­ле­жною про­це­ду­рою.
  4. Надати мо­ти­во­ва­ну пи­сьмо­ву від­по­відь і копію прийня­то­го рі­ше­н­ня.

Спосіб отри­ма­н­ня від­по­віді: Па­пе­ро­ва від­по­відь за за­зна­че­ною адре­сою; для на­вчаль­но­го при­кла­ду не за­зна­че­но ре­аль­ної еле­ктрон­ної адреси.

До­да­тки:

  1. Копія по­ста­но­ви від 20 жовтня 2026 року № 01/2026 (умов­ний номер) — 1 арк.
  2. На­ле­жним чином за­свід­че­на копія ви­снов­ку спе­ці­а­лі­ста від 15 жовтня 2026 року — 2 арк.
  3. Копія су­про­від­ної заяви з від­мі­ткою прийня­т­тя — 1 арк.
  4. На­вчаль­на копія вій­сько­во-облі­ко­во­го до­ку­мен­та — 1 арк.; чинні осо­би­сті іден­ти­фі­ка­то­ри не від­тво­рю­ю­ться

Дата: 29 жовтня 2026 року (на­вчаль­на дата). Підпис: підпис у на­вчаль­но­му при­кла­ді не від­тво­рю­є­ться.

What to check when completing the template

Commission level
Use the exact VLK name and iden­ti­fy the higher level for this de­ci­sion.
Record and submission
Iden­ti­fy the record’s type, date and author, with sep­a­rate ev­i­dence of when and to whom it was sub­mit­ted. Check the re­quire­ments for orig­i­nal medical records or prop­er­ly cer­ti­fied copies.
Specific objection
Explain what re­quires review without as­sign­ing a fitness cat­e­go­ry your­self.
Outcome and delivery
Seek the ap­pro­pri­ate de­ci­sion and a copy; verify the dead­line and route before filing.
View the blank template

Адре­сат: [Ком­пе­тен­тна ВЛК Ки­їв­сько­го мі­сько­го або від­по­від­но­го обла­сно­го ТЦК та СП].

Адреса адре­са­та: [Чинна по­што­ва адреса при­йма­н­ня скарг ком­пе­тен­тною ВЛК, з ін­де­ксом].

За­яв­ник: [Прі­зви­ще, ім’я, по ба­тько­ві за­яв­ни­ка].

Адреса про­жи­ва­н­ня і для від­по­віді: [Адреса про­жи­ва­н­ня і по­што­ва адреса для від­по­віді з ін­де­ксом].

Статус та іден­ти­фі­ка­ція вій­сько­во­го обліку: [Статус за­яв­ни­ка та дані для іден­ти­фі­ка­ції вій­сько­во­го обліку].

Скарга щодо перегляду постанови районної ВЛК

Оскар­жу­ва­на по­ста­но­ва: [ВЛК, дата, номер та зміст оскар­жу­ва­ної по­ста­но­ви]. Отри­ма­н­ня: [Дата та спосіб отри­ма­н­ня по­ста­но­ви].

Обставини, які прошу перевірити

По­да­ний ме­ди­чний до­ку­мент: [Який ме­ди­чний до­ку­мент було подано і що він під­твер­джує для пе­ре­вір­ки].

Під­твер­дже­н­ня його по­да­н­ня: [Як під­твер­джу­є­ться по­да­н­ня ме­ди­чних ма­те­рі­а­лів до ВЛК].

Під­ста­ва звер­не­н­ня: [Кон­кре­тна під­ста­ва пе­ре­гля­ду, без са­мо­стій­но­го ме­ди­чно­го ді­а­гно­зу].

Звер­та­ю­ся за пе­ре­гля­дом у по­ряд­ку глави 3 роз­ді­лу I По­ло­же­н­ня про вій­сько­во-лі­кар­ську екс­пер­ти­зу в Зброй­них Силах Укра­ї­ни. Оцінка стану здоров’я та від­по­від­ні ме­ди­чні ви­снов­ки на­ле­жать до ком­пе­тен­ції упов­но­ва­же­них фа­хів­ців.

Прошу:
  1. Пе­ре­ві­ри­ти, чи були на­ле­жно до­слі­дже­ні за­зна­че­ні подані ме­ди­чні до­ку­мен­ти під час ухва­ле­н­ня оскар­жу­ва­ної по­ста­но­ви.
  2. Пе­ре­гля­ну­ти за­зна­че­ну по­ста­но­ву в межах ком­пе­тен­ції з ура­ху­ва­н­ням до­да­них ма­те­рі­а­лів та прийня­ти пе­ред­ба­че­не По­ло­же­н­ням рі­ше­н­ня.
  3. Якщо для ви­рі­ше­н­ня пи­та­н­ня не­об­хі­дне до­да­тко­ве або кон­троль­не об­сте­же­н­ня чи огляд, ви­рі­ши­ти пи­та­н­ня про від­по­від­не на­прав­ле­н­ня за на­ле­жною про­це­ду­рою.
  4. Надати мо­ти­во­ва­ну пи­сьмо­ву від­по­відь і копію прийня­то­го рі­ше­н­ня.

Спосіб отри­ма­н­ня від­по­віді: [Ба­жа­ний за­кон­ний спосіб отри­ма­н­ня від­по­віді та кон­такт для нього].

До­да­тки:

  1. [Копія оскар­жу­ва­ної по­ста­но­ви: назва, дата, номер і кіль­кість ар­ку­шів]
  2. [Ме­ди­чний до­ку­мент: назва, дата, форма за­свід­че­н­ня і кіль­кість ар­ку­шів]
  3. [Під­твер­дже­н­ня по­пе­ре­дньо­го по­да­н­ня ме­ди­чно­го до­ку­мен­та і кіль­кість ар­ку­шів]
  4. [Вій­сько­во-облі­ко­вий до­ку­мент: вид копії та кіль­кість ар­ку­шів]

Дата: [Дата скла­да­н­ня та під­пи­са­н­ня]. Підпис: [Вла­сно­ру­чний або на­ле­жний еле­ктрон­ний підпис за­яв­ни­ка].

Files to read and complete

PDF pre­serves the layout. DOCX con­tains a tem­plate with named blanks. Check your own cir­cum­stances and at­tach­ments before use.

Sources and review

Checked

Facts, evidence and remaining questions

If the table does not fit on the screen, scroll it hor­i­zon­tal­ly.

Check these points before choosing the next step
QuestionWhat to retainWhat this does not establish
Decision to reviewComplete decision, receipt evidence and VLK nameA referral to examination is not a VLK decision
The record was submittedSpecialist record and evidence it reached the commissionHaving a record at home does not establish receipt by the VLK
Unresolved pointSpecific mismatch between the record and the reasons suppliedA legal objection does not itself establish medical fitness

Keep com­plete doc­u­ments and ev­i­dence of receipt. A request for copies must not be treated as au­to­mat­i­cal­ly ex­tend­ing a chal­lenge dead­line.

Choose the relevant next resource

Choose by the doc­u­ment and the outcome sought, rather than the au­thor­i­ty’s name alone.

Need help applying this to your situation?

We can check the VLK level, de­ci­sion and ev­i­dence of sub­mit­ted records and help for­mu­late pro­ce­dur­al re­quests.

Discuss the documents with a lawyer

Frequently asked questions

Can a court determine a different fitness category?

The court does not di­ag­nose con­di­tions or assign a fitness cat­e­go­ry instead of the com­mis­sion. It reviews law­ful­ness and pro­ce­dure and may order a new ex­am­i­na­tion where jus­ti­fied. Medical re­assess­ment belongs to the au­tho­rised com­mis­sion.

Is disagreement with the result enough?

Spe­cif­ic cir­cum­stances must be ex­plained: over­looked doc­u­ments, missing ex­am­i­na­tions or other ev­i­denced breach­es.

Is there one deadline for every case?

No. The status of the person, type of de­ci­sion, review route and date of receipt matter. Have the doc­u­ments checked without delay.

What affects the cost and preparation time?

The cost and time of legal prepa­ra­tion depend on the de­ci­sion, the related medical records and ev­i­dence of pro­ce­dur­al breach­es, and the se­lect­ed review route. Legal prepa­ra­tion does not include making a di­ag­no­sis or de­ter­min­ing the date of a medical review.

Resources for your situation

Guidance and instructions

How to challenge a government authority decision in administrative courtWe explain how to check administrative jurisdiction, deadlines, venue, evidence, and claims against a government authority.

Sources and review

Checked

Popular search­es

Your query stays on this device