Court and procedural steps
How to challenge a government authority decision in administrative court
A decision, action, or omission by a government authority may violate a right, but do not start a claim from a template. For a Lviv case, first check whether the dispute is public-law in nature, the special deadline, proof of the relevant date, and the proper defendant.

What you should know
- Administrative courts hear public-law disputes, but the participation of a government body alone does not determine jurisdiction.
- The general deadline is 6 months from when a person learned or should have learned of the violation, unless a special rule applies.
- After a timely pretrial decision, the usual period is 3 months from service; without a timely decision or service, it is 6 months from filing the complaint.
- A typical deadline for entry into public service, service, and dismissal from it is 1 month.
- Martial law does not automatically suspend deadlines; grounds for renewal must be explained and proven.
When this applies
This guide applies when a Lviv, regional, or central authority has issued an individual decision, taken an official action, or failed to perform a duty expressly imposed on it. The purpose of an administrative claim is to protect a specific right in a public-law relationship, not simply to express disagreement with an institution.
Start with the nature of the legal relationship, not the court’s address. If the authority acted as a property owner, an employer outside the public-service regime, or a party to a private contract, the case may belong in civil or commercial court. Article 19 of the Code of Administrative Procedure helps distinguish an administrative case, but some categories have special rules.
Do not confuse this route with an appeal against a decision under the Code of Ukraine on Administrative Offenses. Tax and customs disputes, elections, enforcement actions, sanctions, public procurement and Antimonopoly Committee decisions, regulations, public-private partnerships, and concessions also require separate checks.
Applicable deadline or procedure
Under the general rule in Article 122 of the Code of Administrative Procedure, an individual has 6 months to protect their rights. The period does not necessarily start on the date printed on the decision; it starts when the person learned or should have learned of the violation. An envelope, tracking record, electronic cabinet notice, or acknowledgment of access may therefore matter more than the date on the first page.
If the law allows pretrial review and the person used it on time, the usual period after service of the complaint decision is 3 months. If no decision was made or served within the required period, the 6-month period runs from the day the complaint was filed. A 1-month period applies to entry into public service, service, and dismissal from it.
The administrative court deadline calculator shows these four routes, but deliberately stops when the special deadline, jurisdiction, or base date is not confirmed. That stop is safer than a convincing but incorrect date.
The period starts the day after the relevant event. A period set in months ends on the corresponding date, or on the last day of the month if that date does not exist. If the final day is Saturday or Sunday, the calendar estimate moves forward. Documents may be sent by a permitted method until 24:00 on the final day; keep proof of the sending time.
Procedural deadlines are not automatically suspended during martial law. Do not mechanically add the prewar holiday calendar either. Specific obstacles may support a motion to renew the deadline, but facts and evidence are required.
What to do step by step
First keep the complete decision, all attachments, and separate proof of when it was received. If the challenge concerns an omission, document your request to the authority, its duty to act, expiration of the applicable period, and lack of a result. For a Lviv or regional authority, verify its exact legal name, identification code, and address: the territorial office named in a letter is not always the proper defendant.
Next determine jurisdiction and venue. Explain which public-authority function the defendant performed and which of your rights was violated. Then find the rule governing this category and check for a special deadline or mandatory pretrial procedure.
Formulate remedies so the decision can actually restore the right: declare the decision unlawful and cancel it, declare an action or omission unlawful, require the authority to act, or use another remedy provided by law. The claims must fit the facts and the administrative court’s powers.
Prepare the claim under Articles 160–161 of the Code. Attach evidence, proof of court-fee payment or an exemption, electronic cabinet information, representative documents, and proof that copies were sent. If the deadline may have passed, submit a motion to renew it with a timeline and evidence at the same time.
Before paying in a Lviv case, check the administrative claim fee and confirm the details of the administrative court that has venue over the claim.
What to check before filing
Compare three dates: the decision date, the actual service date, and the date the violation became known from another source. The court may consider not only actual knowledge but also when the person should have learned of the violation. Passive waiting without an explanation does not always justify a late claim.
Check whether the pretrial complaint was actually filed on time and whether the law ties a separate deadline to it. Keep its registration number, inventory of contents, receipt, or electronic confirmation. If the reply arrived late, do not automatically assume a new 6 months began on the reply date.
Review every attachment: is it readable, does it show the date, is the full text and signature present, and is it clear which statement it supports? For electronic filing, check the qualified signature and delivery receipt; for mail, the inventory and receipt; for in-person filing, a stamp on your copy.
When to consult a lawyer
Legal review is especially important when the deadline is short or has passed, the authority relies on a special procedure, a decision has gone through pretrial review, the dispute borders on civil or commercial jurisdiction, or a sequence of authority actions must be challenged rather than one document.
For a Lviv case, a consultation can compare venue, the proper defendant, remedy, deadline calculation, and service evidence before the claim is sent. This does not guarantee an outcome, but reduces the risk of losing time through the wrong route or an incomplete claim package.
An educational administrative claim following refusal of an open record
Claim challenging refusal to provide a decision copy
The educational example and blank form are in Ukrainian; the explanations use the page language. Do not send personal documents or access keys here.
The document text and files are in Ukrainian. Explanations are provided in the selected site language.
Educational document context
Educational scenario
Фізична особа оскаржує письмову відмову вигаданого муніципального розпорядника надати електронну копію вже наявного відкритого рішення. Відмова обґрунтована лише можливістю знайти інформацію самостійно.
Example assumptions
- Навчальний розпорядник розташований у Львівській області, позивач зареєстрований у Львові; за цими умовами обрано Львівський окружний адміністративний суд. Цей приклад однаковий на обох сайтах і не визначає суд читача.
- Запитаний документ існує у відповідача, є відкритим, не містить захищених відомостей і не стосується оборони, об’єктів безпеки чи персональних даних третіх осіб.
- Позов паперовий, фізична особа діє особисто, не має пільги; оскарження відмови та зобов’язання надати ту саму копію становлять пов’язану вимогу немайнового характеру.
- Досудова скарга не подавалася; позов подається невдовзі після одержання відмови, без питання поновлення строку.
- Орган, люди, документ і відмова вигадані. Назва та адреса суду реальні; наведення їх не стверджує існування справи.
Scope of application
- Не для запиту, який потребує створити нову інформацію, надати консультацію чи вирішити особисту заяву.
- Не для законного обмеження доступу, спору про належного володільця, відстрочки через об’єктивну неможливість або спеціального режиму інформації.
- Не охоплює шкоду, кілька самостійних немайнових вимог, представництво, іншу форму подання, пільгу або пропущений строк.
Completed educational example
Educational example. The people, their private addresses, case numbers and events in the example are fictional. The names and public details of real institutions are included only for the expressly defined educational assumptions. Demonstration identifiers are deliberately unsuitable for filing. This text is not a completed document for a specific case.
До: Львівський окружний адміністративний суд.
Адреса: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Позивач: Навчальна Ірина Олександрівна (вигадана особа).
Адреса: 00000, м. Львів, вул. Навчальна, буд. 3, кв. 8 (повністю вигадана приватна адреса).
Ідентифікаційні відомості: ідентифікаційні відомості у навчальному прикладі не відтворюються.
Зв’язок і кабінет: телефон відсутній; claimant@example.invalid — умовна пошта; електронний кабінет відсутній.
Відповідач: Виконавчий комітет Навчальної селищної ради Львівської області (повністю вигаданий розпорядник).
Адреса: 00000, Львівська область, селище Навчальне, вул. Умовна, буд. 1 (повністю вигадана адреса).
ЄДРПОУ: код вигаданого органу у прикладі не створюється; у власному позові вказують перевірений код.
Зв’язок і кабінет: holder@example.invalid — умовна пошта; телефон невідомий; за навчальною умовою відповідач має електронний кабінет.
Адміністративний позов про відмову в доступі до публічної інформації
Предмет позову — визнання протиправною відмови надати конкретну копію та зобов’язання надати її. Майнова вимога не заявляється.
19 жовтня 2026 року відповідач одержав мій підписаний паперовий запит про електронну копію рішення виконкому від 1 вересня 2026 року № 01/2026 про затвердження графіка особистого прийому; одержання підтверджене відміткою на копії запиту (усі реквізити навчальні). Оскаржувана відповідь: лист відповідача від 23 жовтня 2026 року № 02/2026, одержаний мною 26 жовтня 2026 року; копію рішення не надано, запропоновано самостійно шукати відомості у відкритих джерелах.
За обставинами цієї навчальної справи рішення існує, перебуває у володінні відповідача й містить відкритий графік прийому. Я просила надати готову копію, а не створити документ, підготувати аналіз або вирішити звернення про особисте право. Відповідач не заявив законної підстави обмеження доступу чи відстрочки.
Моє право на отримання запитаної публічної інформації порушено: копії немає. Статті 19 і 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» дозволяють запитувати наявну інформацію та не дозволяють підміняти відповідь по суті пропозицією самостійного пошуку в загальнодоступних джерелах. Стаття 23 передбачає судове оскарження.
Спір стосується доступу до публічної інформації і належить адміністративній юрисдикції за статтею 19 КАС України. За навчальними умовами відповідач та моє зареєстроване місце проживання знаходяться у Львівській області; позов подано до зазначеного окружного адміністративного суду з урахуванням статей 20, 25–26 КАС України.
Про відмову дізналася 26 жовтня 2026 року; позов подаю 2 листопада 2026 року. Досудове оскарження не використовувалося, обов’язкового досудового порядку для цієї вимоги немає. Строк звернення за наведеними датами не пропущено. Заходів забезпечення доказів або позову до звернення не вживала.
Судовий збір: 1 331,20 грн: 3 328,00 грн × 0,4 за пов’язану немайнову вимогу фізичної особи у 2026 році; паперове подання без коефіцієнта 0,8. Платіжний документ від 30 жовтня 2026 року додається за навчальною умовою, справжня квитанція не відтворюється. Попередні витрати: судовий збір — 1 331,20 грн; інші понесені або очікувані витрати на дату позову не заявляються. Оригінали: у мене є оригінал відповіді і власна копія запиту з оригінальною відміткою отримання; оригінал рішення та матеріали реєстрації запиту — у відповідача. Усі відомі докази подаю з позовом; окремих доказів, які наразі неможливо подати, не заявляю.
Підтверджую, що мною не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Прошу
- Визнати протиправною відмову відповідача у наданні електронної копії відкритого документа: рішення виконкому від 1 вересня 2026 року № 01/2026 про затвердження графіка особистого прийому (навчальні реквізити), викладену в акті: лист від 23 жовтня 2026 року № 02/2026 (навчальні реквізити).
- Зобов’язати відповідача надати мені електронну копію зазначеного відкритого документа у відповідь на запит від 19 жовтня 2026 року на адресу claimant@example.invalid (умовна адреса).
- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на мою користь документально підтверджений судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Додатки:
- Копія первісного запиту від 19 жовтня 2026 року з відміткою отримання.
- Повна копія оскаржуваного листа: лист від 23 жовтня 2026 року № 02/2026 (навчальні реквізити); підтвердження його вручення 26 жовтня 2026 року.
- Документ про сплату судового збору за реквізитами належного суду.
- Комплект копій позову та всіх додатків для єдиного іншого учасника — відповідача. У навчальному прикладі докази описано, а не створено.
Дата: 2 листопада 2026 року. Підпис: підпис у навчальному прикладі не відтворюється.
What to check when completing the template
- Holder and court
- Replace the fictional committee; verify the real legal entity, registration code, address, electronic cabinet and jurisdiction.
- Subject of refusal
- The record, refusal, request date and reply email must agree across the evidence and relief. Recalculate the period using your actual receipt and filing dates. If it has expired, a separate restoration application, evidence and analysis of its grounds are needed; this timely-filing example is not ready for that situation.
- Fee and attachments
- Receipts and service records are described, not fabricated. Supply genuine evidence, copies and a checked costs estimate for your circumstances. Certify copies of written evidence properly under Article 94 of the Code of Administrative Justice of Ukraine; where you hold the original, confirm that the copy matches it with your signature and certification date. Do not manufacture missing evidence.
View the blank template
До: [Належний адміністративний суд].
Адреса: [Офіційна адреса суду].
Позивач: [ПІБ позивача].
Адреса: [Адреса реєстрації і листування з індексом].
Ідентифікаційні відомості: [РНОКПП або належні паспортні дані позивача].
Зв’язок і кабінет: [Відомі телефон, електронна пошта і кабінет позивача].
Відповідач: [Повна назва відповідача].
Адреса: [Адреса відповідача з індексом].
ЄДРПОУ: [Код ЄДРПОУ відповідача].
Зв’язок і кабінет: [Відомі контакти і відомості про кабінет відповідача].
Адміністративний позов про відмову в доступі до публічної інформації
Предмет позову — визнання протиправною відмови надати конкретну копію та зобов’язання надати її. Майнова вимога не заявляється.
[Дата, зміст і доказ отримання запиту]. Оскаржувана відповідь: [Точна оскаржувана відмова і дата отримання].
За обставинами цієї навчальної справи рішення існує, перебуває у володінні відповідача й містить відкритий графік прийому. Я просила надати готову копію, а не створити документ, підготувати аналіз або вирішити звернення про особисте право. Відповідач не заявив законної підстави обмеження доступу чи відстрочки.
Моє право на отримання запитаної публічної інформації порушено: копії немає. Статті 19 і 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» дозволяють запитувати наявну інформацію та не дозволяють підміняти відповідь по суті пропозицією самостійного пошуку в загальнодоступних джерелах. Стаття 23 передбачає судове оскарження.
Спір стосується доступу до публічної інформації і належить адміністративній юрисдикції за статтею 19 КАС України. За навчальними умовами відповідач та моє зареєстроване місце проживання знаходяться у Львівській області; позов подано до зазначеного окружного адміністративного суду з урахуванням статей 20, 25–26 КАС України.
Про відмову дізналася [Дата отримання відмови]; позов подаю [Дата позову]. Досудове оскарження не використовувалося, обов’язкового досудового порядку для цієї вимоги немає. [Перевірений висновок про своєчасність для цього вузького сценарію]. Заходів забезпечення доказів або позову до звернення не вживала.
Судовий збір: [Судовий збір, розрахунок і документ про сплату]. Попередні витрати: [Попередній розрахунок судових витрат]. Оригінали: [Місцезнаходження оригіналів доказів]. Усі відомі докази подаю з позовом; окремих доказів, які наразі неможливо подати, не заявляю.
Підтверджую, що мною не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Прошу
- Визнати протиправною відмову відповідача у наданні електронної копії відкритого документа: [Дата, номер і назва запитаного відкритого документа], викладену в акті: [Дата і номер листа-відмови].
- Зобов’язати відповідача надати мені електронну копію зазначеного відкритого документа у відповідь на запит від [Дата первісного запиту] на адресу [Електронна адреса для копії з первісного запиту].
- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на мою користь документально підтверджений судовий збір у розмірі [Документально підтверджена сума судового збору].
Додатки:
- Копія первісного запиту від [Дата первісного запиту] з відміткою отримання.
- Повна копія оскаржуваного листа: [Дата і номер листа-відмови]; підтвердження його вручення [Дата отримання відмови].
- Документ про сплату судового збору за реквізитами належного суду.
- Комплект копій позову та всіх додатків для єдиного іншого учасника — відповідача. У навчальному прикладі докази описано, а не створено.
Дата: [Дата позову]. Підпис: [Особистий підпис позивача].
Files to read and complete
- Completed educational examplePDF · in Ukrainian · 47 kB
- Blank templatePDF · in Ukrainian · 59 kB
- Blank templateDOCX · in Ukrainian · 40 kB
PDF preserves the layout. DOCX contains a template with named blanks. Check your own circumstances and attachments before use.
Sources and review
- Кодекс адміністративного судочинства України статті 19–20, 25–26, 94, 122, 139, 160–161, 245
- Закон України «Про доступ до публічної інформації» статті 19, 22–23
- Закон України «Про судовий збір» стаття 4
- Львівський окружний адміністративний суд: адреса поштова адреса суду
Checked
What to prepare
- The challenged decision, demand, letter, or documents confirming the authority’s action or omission.
- Proof of the service date, access date, or when the claimant should have learned of the violation.
- A pretrial complaint, proof of filing, and decision on the complaint, if that route was used.
- Documents showing the violated right, factual circumstances, and connection to the authority’s decision.
- Information about the defendant, representative, electronic cabinets, court fee, and service of copies on participants.
- A motion to renew the deadline with evidence of the reasons, if it may have been missed.
Common mistakes
- Treating every dispute with a state or municipal body as administrative without analyzing the legal relationship.
- Automatically applying 6 months to a tax, customs, election, enforcement, or other special dispute.
- Counting from the date printed on a form without keeping proof of actual service or access.
- Asking only to “cancel the decision” without stating how the right should be restored or addressing an action or omission.
- Filing in the wrong court or naming an improper public authority as defendant.
- Citing martial law alone without specific circumstances and evidence that prevented filing.
Official sources
- Code of Administrative Procedure of UkraineArticles 19, 120–123, and 160–161 define jurisdiction, deadlines, consequences of delay, and claim content.
- Regulations on the Unified Judicial Information and Telecommunication System subsystemsHigh Council of Justice Decision No. 1845/0/15-21 governs operation of certain electronic justice subsystems.
- Supreme Court review of deadlines in administrative proceedingsIncludes practical conclusions on when a period starts, valid reasons, and procedural consequences.
- Law on the organization of employment relations under martial lawHelps check the current treatment of holidays and non-working days during martial law.
- Prepared
- This material was prepared for the website’s reference section based on official sources.
- Control
- Before publication, the editors check legal statements against the cited official sources and the date they were current.
- Important
- This guide is informational. A decision requires review of the documents, deadlines, and factual circumstances.
Current as of . The material depends on the documents and circumstances of the specific case.
Frequently asked questions
How do I identify the court for a claim against an authority in Lviv?
First determine the dispute’s subject, the defendant’s level and location, and any special venue rules under the Code of Administrative Procedure. A territorial office in Lviv, a regional authority, and a central authority may lead to different venue rules, so verify the court details before sending the claim.
Must I first complain to a higher authority?
Not always. A pretrial procedure is mandatory only when the law expressly requires it. If a complaint is filed on time, its outcome or the lack of a timely outcome may change the base date and length of the deadline.
What is the general deadline to bring a case in administrative court?
Usually 6 months from when a person learned or should have learned of the violation, but the Code of Administrative Procedure or another law may set a special, often shorter, period.
Can a missed deadline be renewed?
You may raise the issue, but renewal is not automatic. Identify specific valid reasons, explain the entire delay, and provide evidence; the court assesses it.
Are deadlines suspended during martial law?
No general automatic suspension applies. Evacuation, service, occupation, communication outages, or health conditions may be assessed individually if they actually prevented filing and are documented.
Challenging public authority decisions in Lviv
Need help with your own situation? See how a lawyer can help and what to prepare for a free initial consultation.
About this serviceFree initial consultation
Need help with: Challenging a government authority decision?
Briefly describe the situation. We will check which documents and deadlines are critical in your case.
- a phone number or brief description is enough
- after the first contact, the next step should be clear
- during the first conversation, we will clarify the documents needed and the scope of help