Court and pro­ce­dur­al steps

How to file a civil appeal

After a first-in­stance court de­ci­sion, it is im­por­tant to quickly de­ter­mine whether there are grounds for an appeal, when the dead­line expires, and which doc­u­ments to attach. For civil cases in Lviv and the region, this guide ex­plains the 30-day and 15-day dead­lines, appeal re­quire­ments, proof of service, and common pro­ce­dur­al errors.

Legal dossier prepared for reading the guide
Current
April 28, 2026
Reading
5 min
Focus
Lviv
Briefly

What you should know

  • An appeal against a first-in­stance judg­ment is usually filed within 30 days, and an appeal against a ruling within 15 days.
  • If only an ab­bre­vi­at­ed judg­ment was an­nounced or the case was con­sid­ered without sum­mon­ing the parties, the period is cal­cu­lat­ed from the date the full text was pre­pared.
  • The appeal is filed di­rect­ly with the ap­pel­late court, not the first-in­stance court.
  • Attach proof of the court fee, copies for the parties or proof of service, the rep­re­sen­ta­tive’s au­thor­i­ty, and proof of the date the de­ci­sion was re­ceived.

When you need this

Use this guide after a first-in­stance judg­ment or ruling in a civil case if you want it re­viewed on appeal. The dispute may concern a debt, in­her­i­tance, family matter, prop­er­ty, con­tract, or another sit­u­a­tion where the first-in­stance court’s con­clu­sions do not match the ev­i­dence or the law.

Do not apply civil dead­lines to a crim­i­nal judg­ment or an in­ves­ti­gat­ing judge’s ruling. Sep­a­rate 30-, 7-, or 5-day rules apply. See the guide to crim­i­nal appeals and the crim­i­nal appeal dead­line cal­cu­la­tor.

An appeal is not a repeat of the entire dispute from the be­gin­ning. It must explain exactly why the de­ci­sion is un­law­ful or un­jus­ti­fied: which facts were found in­cor­rect­ly, which ev­i­dence was as­sessed in­com­plete­ly, which rules were mis­ap­plied, and what de­ci­sion the ap­pel­late court should issue.

Which deadline or procedure applies

Under the Civil Pro­ce­dure Code, an appeal against a judg­ment must be filed within 30 days, and an appeal against a ruling within 15 days of pro­nounce­ment. If the hearing an­nounced only the in­tro­duc­to­ry and op­er­a­tive parts, or the matter was decided without sum­mon­ing the par­tic­i­pants, the period is cal­cu­lat­ed from the date the full judg­ment was pre­pared.

If the full text was not served on the par­tic­i­pant on the day it was pro­nounced or pre­pared, they may request renewal of the dead­line under the Code. It is im­por­tant to prove when the full judg­ment or ruling was ac­tu­al­ly re­ceived, using postal records, the elec­tron­ic cabinet, a receipt, or other ev­i­dence.

File the appeal di­rect­ly with the ap­pel­late court. The appeal must iden­ti­fy the court and par­tic­i­pants, the judg­ment or ruling being chal­lenged, the grounds showing why it is un­law­ful or un­jus­ti­fied, the re­quests, the date the de­ci­sion was re­ceived, and the at­tach­ments.

What to do step by step

First obtain the full de­ci­sion. Do not rely only on a short an­nounce­ment at the hearing or in­for­ma­tion from a reg­is­ter. Record the prepa­ra­tion and service dates because they de­ter­mine the dead­line and whether you need to request renewal.

Next decide what to chal­lenge: the entire judg­ment, one part, the al­lo­ca­tion of court costs, or a ruling that may be ap­pealed sep­a­rate­ly. Rulings may be ap­pealed sep­a­rate­ly only in cases pro­vid­ed for by the Civil Pro­ce­dure Code. If a ruling cannot be ap­pealed sep­a­rate­ly, ob­jec­tions to it may be in­clud­ed in an appeal against the judg­ment.

Then set out your grounds. A strong appeal does not just say “I dis­agree”; it com­pares the court’s find­ings with the ev­i­dence and the law. If you submit new ev­i­dence, explain why it could not have been sub­mit­ted earlier. If you request renewal of the dead­line, include a sep­a­rate request and doc­u­ments showing when the de­ci­sion was re­ceived.

What to check before filing

Check all appeal details before filing: ap­pel­late court, party in­for­ma­tion, postal ad­dress­es, elec­tron­ic cab­i­nets, case number, date and title of the de­ci­sion, re­quests, and at­tach­ments. A rep­re­sen­ta­tive must include proof of au­thor­i­ty.

Check the court fee sep­a­rate­ly. The rate depends on what is being chal­lenged and the rate that would have applied to the orig­i­nal ap­pli­ca­tion or appeal. If you qualify for an ex­emp­tion, de­fer­ral, or re­duc­tion, state the grounds and provide proof. If the fee was over­paid or review ends through a pro­ce­dur­al step, check the grounds for a court-fee refund. If you chal­lenge the al­lo­ca­tion of legal as­sis­tance costs or have not yet sub­mit­ted first-in­stance cost ev­i­dence, see the guide to lawyer costs in a civil case.

If you are chal­leng­ing one or­di­nary prop­er­ty judg­ment without an ex­emp­tion, start with the pre­lim­i­nary appeal fee cal­cu­la­tor. The guide to check­ing the rate and payment can help verify the year of the orig­i­nal claim and the court’s payment details.

Also check that copies were sent to the other par­tic­i­pants. Sep­a­rate proof-of-service rules apply to filings through the elec­tron­ic cabinet. For paper filings, keep the en­clo­sure list, re­ceipts, and track­ing in­for­ma­tion.

When to consult a lawyer

A lawyer can help if the dead­line is close or has passed, the de­ci­sion is lengthy, the case con­tains sub­stan­tial ev­i­dence, you need to add new doc­u­ments, or you are ap­peal­ing only part of the case. In these sit­u­a­tions, general state­ments will not make an ef­fec­tive appeal.

For cases in Lviv, a con­sul­ta­tion can also help quickly check the ap­pel­late court, court fee, elec­tron­ic cabinet, prospects for re­new­ing the dead­line, and which ar­gu­ments have real pro­ce­dur­al value.

Show how the error affected the judgment

Appeal concerning overlooked repayment

The guide con­tains the full Ukrain­ian example and blank. These notes do not enlarge the chal­lenged portion.

The doc­u­ment text and files are in Ukrain­ian. Ex­pla­na­tions are pro­vid­ed in the se­lect­ed site lan­guage.

Educational document context

Educational scenario

Від­по­від­ач оскар­жує лише 4 000 грн із 24 000 грн основ­но­го боргу: цей платіж уже під­твер­дже­ний ма­те­рі­а­ла­ми першої ін­стан­ції. Зви­чай­не ци­віль­не рі­ше­н­ня, своє­ча­сна скарга, без нових до­ка­зів.

Example assumptions

  • Зви­чай­не рі­ше­н­ня, а не заочне рі­ше­н­ня чи ухвала; платіж фа­кти­чно отри­ма­но і доказ своє­ча­сно при­єд­на­ний до першої ін­стан­ції.
  • Оскар­жу­є­ться лише 4 000 грн основ­ної суми; по­зи­ція щодо решти 20 000 грн не змі­не­на.
  • До пу­блі­ка­ції не­за­ле­жно пе­ре­ві­ри­ти повний пе­ре­лік статті 356, по­трі­бний суд, хро­но­ло­гію вру­че­н­ня та на­ле­жний збір за оспо­рю­ва­ною ча­сти­ною.
  • Умови на­вчаль­но­го при­кла­ду: від­по­від­на фі­зи­чна особа за­ре­є­стро­ва­на в Шев­чен­ків­сько­му районі міста Києва; ци­віль­на справа першої ін­стан­ції роз­гля­да­є­ться Шев­чен­ків­ським ра­йон­ним судом міста Києва. Суд ре­аль­ний; уча­сни­ки та кон­кре­тні адреси ви­га­да­ні. Цей ки­їв­ський при­клад одна­ко­во по­зна­че­ний на обох мі­ських сайтах і не ви­зна­чає суд читача.
  • Пер­ві­сний май­но­вий позов і апе­ля­цію по­да­ють у 2026 році; апе­ля­ція па­пе­ро­ва, без пільг, від­стро­че­н­ня або змен­ше­н­ня збору. Зразок не пе­ре­но­сить свою ставку на інший рік/форму.
  • Па­пе­ро­ва апе­ля­ція: до­да­є­ться окре­мий ком­плект копій для єди­но­го іншого уча­сни­ка — по­зи­ва­ча. Пра­ви­ло про докази над­си­ла­н­ня при еле­ктрон­ній подачі не ви­ко­ри­сто­ву­є­ться за­мість цих копій.

Scope of application

  • Пропу­ще­ний строк, заочне рі­ше­н­ня, нові докази, нові вимоги, не­уча­сник справи або інший вид су­до­чин­ства.
  • Не­під­твер­дже­ні про­цен­ти, не­у­стой­ка, ари­фме­ти­ка витрат і ав­то­ма­ти­чне зу­пи­не­н­ня ви­ко­на­н­ня.

Completed educational example

Ed­u­ca­tion­al example. The people, their private ad­dress­es, case numbers and events in the example are fic­tion­al. The names and public details of real in­sti­tu­tions are in­clud­ed only for the ex­press­ly defined ed­u­ca­tion­al as­sump­tions. Demon­stra­tion iden­ti­fiers are un­suit­able for filing. Actual re­ceipts, banking doc­u­ments and court doc­u­ments are not im­i­tat­ed.

Ки­їв­ський апе­ля­цій­ний суд. Справа 01/2026 (умов­ний номер справи); суд першої ін­стан­ції: Шев­чен­ків­ський ра­йон­ний суд міста Києва.

Апе­лянт — від­по­від­ач: На­вчаль­на Олена Пе­трів­на (ви­га­да­на особа).

Адреса та індекс: 00000, м. Київ, Шев­чен­ків­ський район, вул. На­вчаль­на (ви­га­да­на), буд. 1, кв. 1; умовна адреса, не для ли­сту­ва­н­ня.

Іден­ти­фі­ка­тор: РНОКПП та па­спорт­ні ре­кві­зи­ти у на­вчаль­но­му при­кла­ді не від­тво­рю­ю­ться.

Кон­та­кти: номер те­ле­фо­ну не від­тво­рю­є­ться; applicant@example.invalid — умовна еле­ктрон­на адреса. Еле­ктрон­ний ка­бі­нет від­су­тній.

Інший уча­сник — по­зи­вач: При­кла­дний Тарас Іва­но­вич (ви­га­да­на особа).

Адреса: 00000, м. Київ, Шев­чен­ків­ський район, вул. При­кла­до­ва (ви­га­да­на), буд. 2, кв. 2; умовна адреса, не для ли­сту­ва­н­ня.

Іден­ти­фі­ка­тор: РНОКПП та па­спорт­ні ві­до­мо­сті не­ві­до­мі.

Кон­та­кти: other@example.invalid; те­ле­фон не­ві­до­мий. Ві­до­мо­сті про еле­ктрон­ний ка­бі­нет не­ві­до­мі.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення в частині стягнення повернутої суми позики

Оскар­жую рі­ше­н­ня від 12 жовтня 2026 року (повний текст скла­де­но того самого дня), яким на ко­ристь по­зи­ва­ча стя­гну­то 24 000 грн основ­ної суми позики. Оскар­жу­ва­на ча­сти­на — 4 000 грн, які по­вер­ну­то раніше. Існу­ва­н­ня решти основ­но­го зобов’язання цією скар­гою не за­пе­ре­чую.

Повне рі­ше­н­ня вру­че­но 14 жовтня 2026 року; доказ: на­вчаль­ний опис по­ві­дом­ле­н­ня про вру­че­н­ня рі­ше­н­ня. Скаргу подаю 20 жовтня 2026 року, у межах строку для оскар­же­н­ня рі­ше­н­ня за стат­тею 354 ЦПК Укра­ї­ни. По­нов­ле­н­ня строку не прошу.

Обставини та конкретна помилка

15 серпня 2026 року по­зи­ва­чу фа­кти­чно по­вер­ну­то 4 000 грн. Доказ: під­твер­дже­н­ня отри­ма­н­ня пла­те­жу; до­да­ток 2 до відзи­ву, ма­те­рі­ал справи на аркуші 17 (умовне по­зна­че­н­ня). Його подано з відзи­вом 7 ве­ре­сня 2026 року у вста­нов­ле­ний судом строк. Отже, це не новий доказ для апе­ля­цій­ної ін­стан­ції.

Оскар­жу­ва­ний ви­сно­вок: у мо­ти­ву­валь­ній ча­сти­ні за­зна­че­но, що від­по­від­ач не по­вер­нув жодної ча­сти­ни основ­ної суми. Він не від­по­від­ає на­ве­де­но­му ма­те­рі­а­лу справи. Рі­ше­н­ня не мі­стить на­ле­жної оцінки цього під­твер­дже­н­ня за­ра­ху­ва­н­ня пла­те­жу. За стат­тею 599 ЦК Укра­ї­ни ви­ко­на­не зобов’язання при­пи­ня­є­ться у від­по­від­ній ча­сти­ні; по­втор­не стя­гне­н­ня вже по­вер­ну­тої суми не­пра­виль­но ви­зна­чає за­ли­шок боргу.

If the table does not fit on the screen, scroll it hor­i­zon­tal­ly.

Вплив помилки на основну суму
ПоказникСума, грн
Сума за рішенням24 000
Доведене повернення, не враховане судом4 000
Залишок після зарахування20 000

По­си­ла­ю­ся на статті 89, 263–264, 367, 374 та 376 ЦПК Укра­ї­ни щодо оцінки до­ка­зів, об­ґрун­то­ва­но­сті рі­ше­н­ня, меж пе­ре­гля­ду та пов­но­ва­жень апе­ля­цій­но­го суду. Нових вимог, нових до­ка­зів і кло­по­та­н­ня про до­слі­дже­н­ня раніше не по­да­них ма­те­рі­а­лів не за­яв­ляю.

ПРОШУ
  1. Змі­ни­ти рі­ше­н­ня суду першої ін­стан­ції від 12 жовтня 2026 року (повний текст скла­де­но того самого дня) у справі 01/2026 (умов­ний номер справи) в ча­сти­ні основ­но­го боргу: змен­ши­ти стя­гне­н­ня з 24 000 грн до 20 000 грн, від­мо­вив­ши в стя­гнен­ні по­вер­ну­тих 4 000 грн.
  2. Ви­рі­ши­ти пи­та­н­ня роз­по­ді­лу під­твер­дже­них су­до­вих витрат з ура­ху­ва­н­ням ре­зуль­та­ту апе­ля­цій­но­го пе­ре­гля­ду та статті 141 ЦПК Укра­ї­ни.

Інших кло­по­тань у цьому вузь­ко­му сце­на­рії немає. Про­цен­ти, не­у­стой­ка та інші скла­до­ві стя­гне­н­ня до пре­дме­та на­вчаль­ної апе­ля­ції не вклю­че­ні. По­да­н­ня апе­ля­ції саме по собі тут не за­яв­ля­є­ться як зу­пи­не­н­ня ви­ко­на­н­ня.

Роз­ра­ху­нок су­до­во­го збору: пер­ві­сний позов фі­зи­чної особи подано у 2026 році; оспо­рю­ва­на сума 4 000 грн; 1 % = 40 грн, мі­ні­маль­на пер­ві­сна ставка 0,4 × 3 328 = 1 331,20 грн; 150 % × 1 331,20 = 1 996,80 грн; па­пе­ро­ва форма, без ко­е­фі­ці­єн­та 0,8; ма­кси­мум 8 × 3 328 = 26 624 грн не до­ся­гну­то. Спла­че­на за умо­ва­ми при­кла­ду сума — 1 996,80 грн; до­ку­мент за­зна­че­но в до­да­тках.

До­да­тки:

  1. До­ку­мент щодо су­до­во­го збору: опис до­да­тка: кви­тан­ція про сплату 1 996,80 грн апе­ля­цій­но­го збору (ви­га­да­ний опис, не кви­тан­ція; бан­ків­ські ре­кві­зи­ти не від­тво­ре­но).
  2. Копія оскар­жу­ва­но­го рі­ше­н­ня та доказ дати вру­че­н­ня: на­вчаль­ний опис по­ві­дом­ле­н­ня про вру­че­н­ня рі­ше­н­ня.
  3. Па­пе­ро­ві копії апе­ля­ції та до­да­них пи­сьмо­вих ма­те­рі­а­лів за кіль­кі­стю інших уча­сни­ків від­по­від­но до пункту 2 ча­сти­ни че­твер­тої статті 356 ЦПК Укра­ї­ни: один ком­плект копій апе­ля­цій­ної скарги та до­да­них пи­сьмо­вих ма­те­рі­а­лів для єди­но­го іншого уча­сни­ка — по­зи­ва­ча; ори­гі­нал для суду по­да­є­ться окремо.
  4. По­каж­чик на­яв­но­го доказу: під­твер­дже­н­ня отри­ма­н­ня пла­те­жу; до­да­ток 2 до відзи­ву, ма­те­рі­ал справи на аркуші 17 (умовне по­зна­че­н­ня); по­втор­не на­ве­де­н­ня не озна­чає по­да­н­ня нового доказу.
  5. Апе­лянт діє осо­би­сто; до­ку­мен­та про пов­но­ва­же­н­ня пред­став­ни­ка в цьому при­кла­ді немає.

20 жовтня 2026 року. НА­ВЧАЛЬ­НИЙ ПІДПИС — не під­пи­са­но / На­вчаль­на Олена Пе­трів­на (ви­га­да­на особа)

What to check when completing the template

Appeal scope
Iden­ti­fy the exact part and effect; do not seek total re­ver­sal without grounds ad­dress­ing the rest.
Record location
Iden­ti­fy when and with which filing the ev­i­dence entered the record and where it is.
Appellate relief
Seek a change match­ing the sup­port­ed error and review limits.
Court fee
The example cal­cu­la­tion applies to its paper filing and year, not every appeal.
View the blank template

[На­ле­жний апе­ля­цій­ний суд]. Справа [Номер справи]; суд першої ін­стан­ції: [Повна назва на­ле­жно­го суду].

Апе­лянт — від­по­від­ач: [ПІБ за­яв­ни­ка].

Адреса та індекс: [Повна адреса та по­што­вий індекс за­яв­ни­ка].

Іден­ти­фі­ка­тор: [РНОКПП або на­ле­жні па­спорт­ні ві­до­мо­сті за­яв­ни­ка].

Кон­та­кти: [Те­ле­фон та еле­ктрон­на пошта за­яв­ни­ка]. [Еле­ктрон­ний ка­бі­нет за­яв­ни­ка].

Інший уча­сник — по­зи­вач: [ПІБ іншої сто­ро­ни].

Адреса: [Повна адреса та індекс іншої сто­ро­ни].

Іден­ти­фі­ка­тор: [Відомі іден­ти­фі­ка­цій­ні ві­до­мо­сті іншої сто­ро­ни].

Кон­та­кти: [Відомі кон­та­кти іншої сто­ро­ни]. [Ві­до­мо­сті про еле­ктрон­ний ка­бі­нет іншої сто­ро­ни].

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення в частині стягнення повернутої суми позики

Оскар­жую рі­ше­н­ня від [Дата рі­ше­н­ня та скла­де­н­ня пов­но­го тексту], яким на ко­ристь по­зи­ва­ча стя­гну­то [Стя­гну­та за рі­ше­н­ням основ­на сума, грн] грн основ­ної суми позики. Оскар­жу­ва­на ча­сти­на — [Нев­ра­хо­ва­на по­вер­ну­та сума, грн] грн, які по­вер­ну­то раніше. Існу­ва­н­ня решти основ­но­го зобов’язання цією скар­гою не за­пе­ре­чую.

Повне рі­ше­н­ня вру­че­но [Дата вру­че­н­ня пов­но­го рі­ше­н­ня]; доказ: [Доказ вру­че­н­ня рі­ше­н­ня]. Скаргу подаю [Дата по­да­н­ня апе­ля­ції], у межах строку для оскар­же­н­ня рі­ше­н­ня за стат­тею 354 ЦПК Укра­ї­ни. По­нов­ле­н­ня строку не прошу.

Обставини та конкретна помилка

[Дата за­ра­ху­ва­н­ня час­тко­во­го пла­те­жу] по­зи­ва­чу фа­кти­чно по­вер­ну­то [Нев­ра­хо­ва­на по­вер­ну­та сума, грн] грн. Доказ: [Точний доказ за­ра­ху­ва­н­ня та його місце у справі]. Його подано з відзи­вом [Дата своє­ча­сно­го по­да­н­ня відзи­ву з до­ка­зом] у вста­нов­ле­ний судом строк. Отже, це не новий доказ для апе­ля­цій­ної ін­стан­ції.

Оскар­жу­ва­ний ви­сно­вок: [Кон­кре­тний по­мил­ко­вий ви­сно­вок рі­ше­н­ня]. Він не від­по­від­ає на­ве­де­но­му ма­те­рі­а­лу справи. Рі­ше­н­ня не мі­стить на­ле­жної оцінки цього під­твер­дже­н­ня за­ра­ху­ва­н­ня пла­те­жу. За стат­тею 599 ЦК Укра­ї­ни ви­ко­на­не зобов’язання при­пи­ня­є­ться у від­по­від­ній ча­сти­ні; по­втор­не стя­гне­н­ня вже по­вер­ну­тої суми не­пра­виль­но ви­зна­чає за­ли­шок боргу.

If the table does not fit on the screen, scroll it hor­i­zon­tal­ly.

Вплив помилки на основну суму
ПоказникСума, грн
Сума за рішенням[Стягнута за рішенням основна сума, грн]
Доведене повернення, не враховане судом[Неврахована повернута сума, грн]
Залишок після зарахування[Правильний залишок основного боргу, грн]

По­си­ла­ю­ся на статті 89, 263–264, 367, 374 та 376 ЦПК Укра­ї­ни щодо оцінки до­ка­зів, об­ґрун­то­ва­но­сті рі­ше­н­ня, меж пе­ре­гля­ду та пов­но­ва­жень апе­ля­цій­но­го суду. Нових вимог, нових до­ка­зів і кло­по­та­н­ня про до­слі­дже­н­ня раніше не по­да­них ма­те­рі­а­лів не за­яв­ляю.

ПРОШУ
  1. Змі­ни­ти рі­ше­н­ня суду першої ін­стан­ції від [Дата рі­ше­н­ня та скла­де­н­ня пов­но­го тексту] у справі [Номер справи] в ча­сти­ні основ­но­го боргу: змен­ши­ти стя­гне­н­ня з [Стя­гну­та за рі­ше­н­ням основ­на сума, грн] грн до [Пра­виль­ний за­ли­шок основ­но­го боргу, грн] грн, від­мо­вив­ши в стя­гнен­ні по­вер­ну­тих [Нев­ра­хо­ва­на по­вер­ну­та сума, грн] грн.
  2. Ви­рі­ши­ти пи­та­н­ня роз­по­ді­лу під­твер­дже­них су­до­вих витрат з ура­ху­ва­н­ням ре­зуль­та­ту апе­ля­цій­но­го пе­ре­гля­ду та статті 141 ЦПК Укра­ї­ни.

Інших кло­по­тань у цьому вузь­ко­му сце­на­рії немає. Про­цен­ти, не­у­стой­ка та інші скла­до­ві стя­гне­н­ня до пре­дме­та на­вчаль­ної апе­ля­ції не вклю­че­ні. По­да­н­ня апе­ля­ції саме по собі тут не за­яв­ля­є­ться як зу­пи­не­н­ня ви­ко­на­н­ня.

Роз­ра­ху­нок су­до­во­го збору: [Роз­ра­ху­нок збору за роком пер­ві­сно­го позову, оспо­рю­ва­ною сумою та спосо­бом по­да­н­ня]. Спла­че­на за умо­ва­ми при­кла­ду сума — [Сума на­ле­жно­го апе­ля­цій­но­го збору, грн] грн; до­ку­мент за­зна­че­но в до­да­тках.

До­да­тки:

  1. До­ку­мент щодо су­до­во­го збору: [До­ку­мент про сплату на­ле­жно­го збору або до­ве­де­ний ви­ня­ток].
  2. Копія оскар­жу­ва­но­го рі­ше­н­ня та доказ дати вру­че­н­ня: [Доказ вру­че­н­ня рі­ше­н­ня].
  3. Па­пе­ро­ві копії апе­ля­ції та до­да­них пи­сьмо­вих ма­те­рі­а­лів за кіль­кі­стю інших уча­сни­ків від­по­від­но до пункту 2 ча­сти­ни че­твер­тої статті 356 ЦПК Укра­ї­ни: [Па­пе­ро­ві копії апе­ля­ції та до­да­них пи­сьмо­вих ма­те­рі­а­лів для іншого уча­сни­ка].
  4. По­каж­чик на­яв­но­го доказу: [Точний доказ за­ра­ху­ва­н­ня та його місце у справі]; по­втор­не на­ве­де­н­ня не озна­чає по­да­н­ня нового доказу.
  5. Апе­лянт діє осо­би­сто; до­ку­мен­та про пов­но­ва­же­н­ня пред­став­ни­ка в цьому при­кла­ді немає.

[Дата по­да­н­ня апе­ля­ції]. [Підпис за­яв­ни­ка] / [ПІБ за­яв­ни­ка]

Files to read and complete

PDF pre­serves the layout. DOCX con­tains a tem­plate with named blanks. Check your own cir­cum­stances and at­tach­ments before use.

Sources and review

Checked

Documents

What to prepare

  • The full text of the first-in­stance judg­ment or ruling and its prepa­ra­tion date.
  • Proof of the date the de­ci­sion was re­ceived: en­ve­lope, postal track­ing, elec­tron­ic notice, receipt, or elec­tron­ic cabinet records.
  • Case ma­te­ri­als cited in the appeal: con­tracts, re­ceipts, cor­re­spon­dence, opin­ions, ap­pli­ca­tions, and hearing records.
  • Proof of court-fee payment or con­fir­ma­tion of an ex­emp­tion, de­fer­ral, or re­duc­tion under the law or a court ruling.
  • A power of at­tor­ney, lawyer’s warrant, or other doc­u­ment con­firm­ing the rep­re­sen­ta­tive’s au­thor­i­ty, if a rep­re­sen­ta­tive signs the appeal.
Risks

Common mistakes

  • Count­ing from the day you learned about the de­ci­sion in­for­mal­ly without proving when the full text was served.
  • Filing the appeal with the first-in­stance court instead of the ap­pel­late court.
  • Re­peat­ing the claim or re­sponse without ex­plain­ing exactly why the de­ci­sion is un­law­ful or un­jus­ti­fied.
  • Adding new ev­i­dence without ex­plain­ing why it could not ob­jec­tive­ly have been sub­mit­ted at first in­stance.

Official sources

Prepared
This ma­te­r­i­al was pre­pared for the website’s ref­er­ence section based on of­fi­cial sources.
Control
Before pub­li­ca­tion, the editors check legal state­ments against the cited of­fi­cial sources and the date they were current.
Important
This guide is in­for­ma­tion­al. A de­ci­sion re­quires review of the doc­u­ments, dead­lines, and factual cir­cum­stances.

Current as of . The ma­te­r­i­al depends on the doc­u­ments and cir­cum­stances of the spe­cif­ic case.

Frequently asked questions

Frequently asked questions

When do I count the 30 days for an appeal?

No. The 30-day period applies to a judg­ment, while the basic period for a ruling is 15 days. Some cat­e­gories may also have special rules, so check the doc­u­ment and the Civil Pro­ce­dure Code.

What if I received the decision later?

The Civil Pro­ce­dure Code allows you to request renewal of a missed dead­line if the full judg­ment or ruling was not served on the day it was pro­nounced or pre­pared and the appeal is filed within the period mea­sured from service. Attach proof of the receipt date.

Can I add new evidence on appeal?

New ev­i­dence is not ad­mit­ted au­to­mat­i­cal­ly. You must explain why it was not sub­mit­ted to the first-in­stance court for reasons ob­jec­tive­ly beyond the party’s control.

What happens if I do not pay the court fee?

The appeal may be left without move­ment, with time to cure the de­fi­cien­cies. If they are not cured, the appeal may be re­turned or the court may refuse to open pro­ceed­ings, de­pend­ing on the grounds.

Appealing a civil court decision in Lviv

Need help with your own sit­u­a­tion? See how a lawyer can help and what to prepare for a free initial con­sul­ta­tion.

About this service

Free initial con­sul­ta­tion

Need help with: Civil appeal?

Briefly de­scribe the sit­u­a­tion. We will check which doc­u­ments and dead­lines are crit­i­cal in your case.

  • a phone number or brief de­scrip­tion is enough
  • after the first contact, the next step should be clear
  • during the first con­ver­sa­tion, we will clarify the doc­u­ments needed and the scope of help

Your query stays on this device