Суд и про­цес­су­аль­ные дей­ствия

Как подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

За­яв­ле­ние о пе­ре­смот­ре по вновь от­крыв­шим­ся об­сто­я­тель­ствам необ­хо­ди­мо, когда после ре­ше­ния стало из­вест­но о су­ще­ствен­ном ос­но­ва­нии, су­ще­ство­вав­шем во время рас­смот­ре­ния. По делу во Львове глав­ное — быстро про­ве­рить 30-днев­ный срок, пре­дель­ные пе­ри­о­ды и до­ка­за­тель­ства даты об­на­ру­же­ния.

Подготовленное юридическое досье для ознакомления с инструкцией
Актуально
26 июня 2026
Чтение
3 мин
Фокус
Львов
Кратко

Что важно знать

  • Общий опе­ра­тив­ный срок подачи за­яв­ле­ния — 30 дней с со­бы­тия, опре­де­лён­но­го ГПК для кон­крет­но­го ос­но­ва­ния.
  • Чаще всего срок счи­та­ют со дня, когда лицо узнало или могло узнать о су­ще­ствен­ном об­сто­я­тель­стве.
  • От­дель­но про­верь­те пре­дель­ный срок: 3 или 10 лет со дня вступ­ле­ния ре­ше­ния в за­кон­ную силу.
  • Вновь от­крыв­ше­е­ся об­сто­я­тель­ство — не то же самое, что новое до­ка­за­тель­ство или несо­гла­сие с оцен­кой фактов в преж­нем ре­ше­нии.
  • К за­яв­ле­нию при­ла­га­ют до­ка­за­тель­ства ос­но­ва­ния и даты его об­на­ру­же­ния, су­деб­ный сбор, копии и под­твер­жде­ние от­прав­ки.

Когда это нужно

Эта ин­струк­ция нужна, если су­деб­ное ре­ше­ние уже всту­пи­ло в за­кон­ную силу, но после этого стало из­вест­но об­сто­я­тель­ство, ко­то­рое могло су­ще­ствен­но по­вли­ять на выводы суда. На­при­мер, лицо узнало о факте, су­ще­ство­вав­шем во время рас­смот­ре­ния, но объ­ек­тив­но ему не из­вест­ном, либо всту­пи­ло в силу ре­ше­ние, от­ме­нив­шее основу преж­не­го вывода.

Для дела из Львова или Львов­ской об­ла­сти нач­ни­те с крат­кой про­вер­ки: что стало из­вест­но и когда, су­ще­ство­ва­ло ли об­сто­я­тель­ство во время рас­смот­ре­ния, можно ли под­твер­дить дату и не истёк ли пре­дель­ный срок. Если вопрос ка­са­ет­ся ошибки в при­ме­не­нии права, сна­ча­ла про­верь­те срок кас­са­ци­он­но­го об­жа­ло­ва­ния.

Какой срок или порядок применяется

По ГПК за­яв­ле­ние по­да­ёт­ся в те­че­ние 30 дней со дня со­бы­тия, со­от­вет­ству­ю­ще­го кон­крет­но­му ос­но­ва­нию. Для су­ще­ствен­но­го об­сто­я­тель­ства это день, когда лицо узнало или могло узнать о его су­ще­ство­ва­нии. Для при­го­во­ра, опре­де­ле­ния или ре­ше­ния, слу­жа­ще­го ос­но­ва­ни­ем, ори­ен­ти­ром может быть дата вступ­ле­ния его в за­кон­ную силу.

Кроме 30 дней, от­дель­но про­верь­те пре­дель­ные сроки со дня вступ­ле­ния ре­ше­ния в за­кон­ную силу: 3 года для су­ще­ствен­ных об­сто­я­тельств и 10 лет для других и ис­клю­чи­тель­ных ос­но­ва­ний. Пред­ва­ри­тель­ный ка­лен­дарь по­ка­зы­ва­ет каль­ку­ля­тор срока пе­ре­смот­ра, но он не за­ме­ня­ет про­вер­ку пре­дель­но­го срока.

Порядок действий

Сна­ча­ла сфор­му­ли­руй­те ос­но­ва­ние одним пред­ло­же­ни­ем: что именно стало из­вест­но, когда и почему это могло из­ме­нить ре­ше­ние. Если довод сво­дит­ся к тому, что «суд непра­виль­но оценил до­ка­за­тель­ства», это может не быть вновь от­крыв­шим­ся об­сто­я­тель­ством.

Затем со­по­ставь­те ос­но­ва­ние со ста­тьёй 423 ГПК. Важно, идёт ли речь о су­ще­ствен­ном об­сто­я­тель­стве, ложных по­ка­за­ни­ях или до­ку­мен­тах, отмене ре­ше­ния, ко­то­рое по­слу­жи­ло ос­но­ва­ни­ем, или другом спе­ци­аль­ном случае. От этого за­ви­сят и на­чаль­ная дата для 30 дней, и пре­дель­ный срок.

После этого со­бе­ри­те до­ка­за­тель­ства. Нужны не только до­ку­мен­ты о самом об­сто­я­тель­стве, но и под­твер­жде­ние даты, когда оно стало из­вест­но: письмо, ответ органа, дата вступ­ле­ния ре­ше­ния в силу, ма­те­ри­а­лы уго­лов­но­го про­из­вод­ства или иной под­твер­ждён­ный до­ку­мент.

По­след­ний этап — про­цес­су­аль­ный пакет. За­яв­ле­ние должно со­от­вет­ство­вать тре­бо­ва­ни­ям ГПК и со­дер­жать прось­бу о пе­ре­смот­ре, обос­но­ва­ние ос­но­ва­ния, при­ло­же­ния, су­деб­ный сбор, копии для участ­ни­ков и под­твер­жде­ние от­прав­ки.

Что проверить перед подачей

Про­верь­те, су­ще­ство­ва­ло ли об­сто­я­тель­ство во время пер­во­на­чаль­но­го рас­смот­ре­ния. Если факт возник уже после ре­ше­ния, может под­хо­дить другой иск или про­цес­су­аль­ное дей­ствие, но не всегда пе­ре­смотр по вновь от­крыв­шим­ся об­сто­я­тель­ствам. Также за­яв­ле­ние не должно по­вто­рять апел­ля­цию или кас­са­цию: дру­го­го тол­ко­ва­ния до­го­во­ра, новой пра­во­вой по­зи­ции или несо­гла­сия с вы­во­да­ми суда недо­ста­точ­но. Нужно по­ка­зать связь между вновь от­крыв­шим­ся об­сто­я­тель­ством и ре­зуль­та­том дела.

Также про­верь­те, не истёк ли пре­дель­ный срок. 30 дней со дня со­бы­тия не по­мо­гут, если уже прошёл предел в 3 или 10 лет со дня вступ­ле­ния ре­ше­ния в за­кон­ную силу и закон не преду­смат­ри­ва­ет ис­клю­че­ния.

Когда стоит обратиться к юристу

Юрист нужен, если ре­ше­ние свя­за­но со зна­чи­тель­ной суммой, срок близок, дата об­на­ру­же­ния спор­ная или трудно от­ли­чить вновь от­крыв­ше­е­ся об­сто­я­тель­ство от нового до­ка­за­тель­ства. Ошибка в ос­но­ва­нии часто при­во­дит к отказу без рас­смот­ре­ния сути спора.

По делу в Львове кон­суль­та­ция по­мо­га­ет быстро со­ста­вить карту сроков: 30 дней с со­от­вет­ству­ю­ще­го со­бы­тия, пре­дель­ный срок, суд подачи, су­деб­ный сбор и до­ка­за­тель­ства, дей­стви­тель­но под­твер­жда­ю­щие ос­но­ва­ние для пе­ре­смот­ра.

Отменено решение, на котором основывалось взыскание

Заявление после отмены решения-основы

Укра­ин­ский пример со­дер­жит полный текст за­яв­ле­ния и кон­крет­ные учеб­ные фи­нан­со­вые до­пу­ще­ния. В за­го­тов­ке нужно за­ме­нить об­сто­я­тель­ства и прось­бу по своему пер­во­на­чаль­но­му иску.

Текст до­ку­мен­та и файлы на укра­ин­ском. По­яс­не­ния даны на вы­бран­ном языке сайта.

Контекст учебного документа

Учебная ситуация

Від­по­від­ач про­сить пе­ре­гля­ну­ти ци­віль­не рі­ше­н­ня про по­вер­не­н­ня коштів як на­слі­док не­дій­сно­сті до­го­во­ру: окреме рі­ше­н­ня про не­дій­сність, на яке суд прямо спи­рав­ся, ска­со­ва­не оста­то­чною по­ста­но­вою.

Предпосылки примера

  • Усі уча­сни­ки, справи та рі­ше­н­ня ви­га­да­ні; в основ­ній справі єдина під­ста­ва стя­гне­н­ня — вста­нов­ле­на іншим рі­ше­н­ням не­дій­сність до­го­во­ру.
  • Пе­ре­гля­да­є­ться рі­ше­н­ня першої ін­стан­ції, не змі­не­не та не за­мі­не­не новим рі­ше­н­ням апе­ля­ції чи ка­са­ції.
  • Обрана під­ста­ва — пункт 3 ча­сти­ни другої статті 423 ЦПК; не новий доказ за пун­ктом 1 і не рі­ше­н­ня ЄСПЛ. По­да­н­ня па­пе­ро­ве, фі­зи­чною особою без пільги.

Пределы применения

  • Не для си­ту­а­ції, коли інше рі­ше­н­ня лише зга­да­не, а ви­сно­вок має са­мо­стій­ну фа­кти­чну чи пра­во­ву під­ста­ву.
  • Не для нового ви­снов­ку екс­пер­та, пе­ре­оцін­ки до­ка­зів або зви­чай­ної не­зго­ди з рі­ше­н­ням.
  • Не для пе­ре­гля­ду по­ста­но­ви, якою апе­ля­ція або ка­са­ція змі­ни­ла рі­ше­н­ня чи ухва­ли­ла нове; на­ле­жний суд тоді ви­зна­ча­ють окремо за стат­тею 425.

Заполненный учебный пример

Учеб­ный пример и за­го­тов­ка. Че­ло­век, част­ные адреса, со­бы­тия и пла­тёж­ные данные вы­мыш­ле­ны; на­сто­я­щие удо­сто­ве­ре­ния, кви­тан­ции и под­пи­си не вос­про­из­во­дят­ся. Перед ис­поль­зо­ва­ни­ем про­верь­те свои об­сто­я­тель­ства и дей­ству­ю­щую про­це­ду­ру.

Адре­сат: Шев­чен­ків­ський ра­йон­ний суд міста Києва; 03057, м. Київ, вул. Дег­тя­рів­ська, 31-А.

За­яв­ник: На­вчаль­ний Оле­ксій Іва­но­вич, від­по­від­ач; 00000, м. На­вчаль­не, вул. Умовна, буд. 4, кв. 2 (ви­га­да­ні дані); РНОКПП і засоби зв’язку у при­кла­ді не від­тво­ре­но; еле­ктрон­ний ка­бі­нет від­су­тній.

Інші уча­сни­ки: по­зи­вач — При­кла­дна Олена Пе­трів­на; 00000, м. На­вчаль­не, вул. Зраз­ко­ва, буд. 8 (ви­га­да­ні дані); інші ре­кві­зи­ти та на­яв­ність еле­ктрон­но­го ка­бі­не­ту за­яв­ни­ку не­ві­до­мі; інших уча­сни­ків за умовою немає. Справа № 01/2024 (умов­ний на­вчаль­ний номер).

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Прошу пе­ре­гля­ну­ти рі­ше­н­ня Шев­чен­ків­сько­го ра­йон­но­го суду міста Києва від 15 травня 2024 року про стя­гне­н­ня з мене 40 000,00 грн як по­вер­не­н­ня ви­ко­на­но­го за не­дій­сним до­го­во­ром; за­ли­ше­не без змін по­ста­но­вою апе­ля­ції від 18 червня 2024 року, на­бра­ло за­кон­ної сили того самого дня; ка­са­цій­но­го пе­ре­гля­ду цього рі­ше­н­ня не було (ви­га­да­ні рі­ше­н­ня).

Рі­ше­н­ня, по­кла­де­не в його основу: рі­ше­н­ня в окре­мій справі № 02/2023 від 10 жовтня 2023 року, яким до­го­вір ку­пів­лі-про­да­жу ру­хо­мої речі між тими самими сто­ро­на­ми ви­зна­но не­дій­сним. У мо­ти­ву­ван­ні рі­ше­н­ня від 15 травня 2024 року суд прямо ви­ко­ри­став вста­нов­ле­ну ним не­дій­сність як єдину під­ста­ву по­вер­не­н­ня коштів; іншої під­ста­ви стя­гне­н­ня у позові не за­яв­ля­ли (ви­га­да­ні об­ста­ви­ни).

Ска­су­ва­н­ня: по­ста­но­ва Вер­хов­но­го Суду від 5 жовтня 2026 року у справі № 02/2023: рі­ше­н­ня від 10 жовтня 2023 року та по­ста­но­ву апе­ля­ції від 12 бе­ре­зня 2024 року ска­со­ва­но, у позові про не­дій­сність від­мов­ле­но; по­ста­но­ва на­бра­ла за­кон­ної сили 5 жовтня 2026 року (ви­га­да­ні рі­ше­н­ня). Обі­зна­ність: копію по­ста­но­ви отри­ма­но 8 жовтня 2026 року; під­твер­дже­н­ня вру­че­н­ня опи­са­но у пе­ре­лі­ку до­да­тків. Для обра­но­го пункту 3 строк рахую від за­кон­ної сили по­ста­но­ви 5 жовтня, а не від пі­зні­шо­го отри­ма­н­ня.

Під­ста­ва — пункт 3 ча­сти­ни другої статті 423 ЦПК Укра­ї­ни: ска­со­ва­но рі­ше­н­ня, на якому ґрун­ту­ва­ло­ся стя­гне­н­ня, а не одер­жа­но новий доказ. Пе­ре­гляд прошу в межах пер­ві­сних вимог і під­став позову.

Строки за стат­тею 424 ЦПК: по­ча­ток від­лі­ку — 6 жовтня 2026 року, трид­ця­тий день — 4 ли­сто­па­да 2026 року. Заява по­да­є­ться 20 жовтня 2026 року. Від на­бра­н­ня основ­ним рі­ше­н­ням за­кон­ної сили 18 червня 2024 року не минуло десяти років. За стат­тею 425 ЦПК заяву подаю до першої ін­стан­ції, чиє не­змі­не­не рі­ше­н­ня пе­ре­гля­да­є­ться.

Су­до­вий збір: па­пе­ро­ве по­да­н­ня фі­зи­чною особою, пільги немає; пер­ві­сний позов подано у 2024 році на 40 000,00 грн: 1 % ста­но­вив 400,00 грн, за­сто­со­ву­вав­ся мі­ні­мум 0,4 × 3 028,00 = 1 211,20 грн. За пе­ре­гляд усієї суми: 150 % × 1 211,20 = 1 816,80 грн. За­сто­сов­ну на день по­да­н­ня верхню межу пе­ре­ві­ре­но, вона цієї суми не змен­шує; еле­ктрон­ний ко­е­фі­ці­єнт не за­сто­со­ву­є­ться. Оплату у при­кла­ді лише опи­са­но, пла­ті­жні ре­кві­зи­ти не ви­го­тов­ле­но.

Прошу
  1. За­до­воль­ни­ти заяву та пе­ре­гля­ну­ти рі­ше­н­ня від 15 травня 2024 року у справі № 01/2024 (умов­ний на­вчаль­ний номер) за но­во­ви­яв­ле­ною об­ста­ви­ною — ска­су­ва­н­ням рі­ше­н­ня, по­кла­де­но­го в його основу.
  2. Ска­су­ва­ти за­зна­че­не рі­ше­н­ня та ухва­ли­ти нове рі­ше­н­ня про від­мо­ву в пер­ві­сно­му позові про стя­гне­н­ня коштів як на­слі­док не­дій­сно­сті до­го­во­ру.

До­да­тки:

копія рі­ше­н­ня від 15 травня 2024 року з під­твер­дже­н­ням за­кон­ної сили; копія рі­ше­н­ня від 10 жовтня 2023 року; копія по­ста­но­ви від 5 жовтня 2026 року з під­твер­дже­н­ням за­кон­ної сили; доказ отри­ма­н­ня 8 жовтня; до­ку­мент про сплату 1 816,80 грн; копія заяви і до­да­тків для по­зи­ва­ча. Судові копії, платіж і під­твер­дже­н­ня вру­че­н­ня у на­вчаль­но­му при­кла­ді опи­са­но, а не ство­ре­но.

Дата і підпис: 20 жовтня 2026 року; підпис у на­вчаль­но­му при­кла­ді не від­тво­рю­є­ться.

На что обратить внимание при заполнении

Начало срока
По­ста­нов­ле­ние об отмене всту­пи­ло в силу 5 ок­тяб­ря 2026 года; трид­ца­тый день — 4 ноября. По­лу­че­ние 8 ок­тяб­ря не меняет начало для этого ос­но­ва­ния.
Предельный срок
Ос­нов­ное ре­ше­ние всту­пи­ло в силу 18 июня 2024 года; для этого пункта про­ве­ря­ют де­ся­ти­лет­ний предел. Не ис­поль­зуй­те трёх­лет­ний предел дру­го­го ос­но­ва­ния.
Сбор и способ подачи
Пример: бу­маж­ный пе­ре­смотр всей суммы 40 000,00 грн; пер­во­на­чаль­ная ставка в 2024 году — 1 211,20 грн, 150 % — 1 816,80 грн. Не ко­пи­руй­те сумму для дру­го­го тре­бо­ва­ния, года, льготы или элек­трон­ной подачи.
Суд и копии
Пример пред­по­ла­га­ет неиз­ме­нён­ное ре­ше­ние первой ин­стан­ции. Если апел­ля­ция или кас­са­ция при­ня­ла новое ре­ше­ние либо из­ме­ни­ла его, от­дель­но про­верь­те над­ле­жа­щий суд и копии.
Посмотреть заготовку с пропусками

Адре­сат: [Суд, який ухва­лив рі­ше­н­ня, і пе­ре­ві­ре­на адреса].

За­яв­ник: [ПІБ, статус; повна адреса з ін­де­ксом; РНОКПП за на­яв­но­сті або па­спорт­ні дані у пе­ред­ба­че­но­му за­ко­ном ви­пад­ку; відомі те­ле­фон та email; на­яв­ність/від­су­тність еле­ктрон­но­го ка­бі­не­ту].

Інші уча­сни­ки: [Для ко­жно­го: ПІБ або назва, повна адреса з ін­де­ксом; відомі іден­ти­фі­ка­цій­ні дані, те­ле­фон, email та ві­до­мо­сті про еле­ктрон­ний ка­бі­нет]. Справа № [Номер справи].

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Прошу пе­ре­гля­ну­ти [Дата, зміст і за­кон­на сила рі­ше­н­ня].

Рі­ше­н­ня, по­кла­де­не в його основу: [Ска­со­ва­не рі­ше­н­ня та його без­по­се­ре­дній зв’язок з пе­ре­гля­дом].

Ска­су­ва­н­ня: [Оста­то­чне рі­ше­н­ня про ска­су­ва­н­ня і дата за­кон­ної сили]. Обі­зна­ність: [Коли і як отри­ма­но ві­до­мо­сті про під­ста­ву].

Під­ста­ва — пункт 3 ча­сти­ни другої статті 423 ЦПК Укра­ї­ни: ска­со­ва­но рі­ше­н­ня, на якому ґрун­ту­ва­ло­ся стя­гне­н­ня, а не одер­жа­но новий доказ. Пе­ре­гляд прошу в межах пер­ві­сних вимог і під­став позову.

Строки за стат­тею 424 ЦПК: [Роз­ра­ху­нок трид­ця­ти­ден­но­го і гра­ни­чно­го стро­ків]. За стат­тею 425 ЦПК заяву подаю до першої ін­стан­ції, чиє не­змі­не­не рі­ше­н­ня пе­ре­гля­да­є­ться.

Су­до­вий збір: [Роз­ра­ху­нок збору, спосіб по­да­н­ня та під­ста­ва пільги за на­яв­но­сті].

Прошу
  1. За­до­воль­ни­ти заяву та пе­ре­гля­ну­ти рі­ше­н­ня від [Дата рі­ше­н­ня] у справі № [Номер справи] за но­во­ви­яв­ле­ною об­ста­ви­ною — ска­су­ва­н­ням рі­ше­н­ня, по­кла­де­но­го в його основу.
  2. Ска­су­ва­ти за­зна­че­не рі­ше­н­ня та ухва­ли­ти нове рі­ше­н­ня про від­мо­ву в пер­ві­сно­му позові про стя­гне­н­ня коштів як на­слі­док не­дій­сно­сті до­го­во­ру.

До­да­тки:

[Пе­ре­лік фа­кти­чно до­да­них до­ку­мен­тів, сто­рі­нок і до­ка­зів на­прав­ле­н­ня].

Дата і підпис: [Дата заяви та осо­би­стий підпис].

Файлы для чтения и заполнения

PDF со­хра­ня­ет вёрст­ку. DOCX со­дер­жит за­го­тов­ку с име­но­ван­ны­ми про­пус­ка­ми. Перед ис­поль­зо­ва­ни­ем нужно про­ве­рить свои об­сто­я­тель­ства и при­ло­же­ния.

Источники и актуальность

Про­ве­ре­но

Документы

Что подготовить

  • Су­деб­ное ре­ше­ние, ко­то­рое пла­ни­ру­ет­ся пе­ре­смот­реть, и под­твер­жде­ние даты вступ­ле­ния в за­кон­ную силу.
  • До­ку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие вновь от­крыв­ше­е­ся об­сто­я­тель­ство или ре­ше­ние, став­шее ос­но­ва­ни­ем для пе­ре­смот­ра.
  • До­ка­за­тель­ства даты, когда лицо узнало или могло узнать о со­от­вет­ству­ю­щем ос­но­ва­нии.
  • Ма­те­ри­а­лы пер­во­на­чаль­но­го дела, под­твер­жда­ю­щие, что об­сто­я­тель­ство су­ще­ство­ва­ло во время рас­смот­ре­ния и имело су­ще­ствен­ное зна­че­ние.
  • Кви­тан­ция об уплате су­деб­но­го сбора, копии за­яв­ле­ния для участ­ни­ков и до­ку­мен­ты о пол­но­мо­чи­ях пред­ста­ви­те­ля.
Риски

Типичные ошибки

  • По­да­вать за­яв­ле­ние как скры­тую апел­ля­цию или кас­са­цию без на­сто­я­ще­го вновь от­крыв­ше­го­ся об­сто­я­тель­ства.
  • Счи­тать только 30 дней и не про­ве­рить пре­дель­ный срок в 3 или 10 лет.
  • Не до­ка­зать дату, когда об­сто­я­тель­ство стало или могло стать из­вест­но за­яви­те­лю.
  • Ссы­лать­ся на до­ка­за­тель­ства, ко­то­рые можно было подать раньше, без объ­яс­не­ния, почему они были недо­ступ­ны.
  • Подать за­яв­ле­ние не в тот суд или без копий, сбора, до­ку­мен­тов о пол­но­мо­чи­ях и под­твер­жде­ния от­прав­ки.

Официальные источники

Подготовлено
Ма­те­ри­ал под­го­тов­лен для спра­воч­но­го раз­де­ла сайта на основе офи­ци­аль­ных ис­точ­ни­ков.
Контроль
Перед пуб­ли­ка­ци­ей ре­дак­ция све­ря­ет пра­во­вые утвер­жде­ния с ука­зан­ны­ми офи­ци­аль­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми и датой их ак­ту­аль­но­сти.
Важно
Ин­струк­ция носит ин­фор­ма­ци­он­ный ха­рак­тер. Для при­ня­тия ре­ше­ния нужна про­вер­ка до­ку­мен­тов, сроков и фак­ти­че­ских об­сто­я­тельств.

Ак­ту­аль­но на . Ма­те­ри­ал за­ви­сит от до­ку­мен­тов и об­сто­я­тельств кон­крет­но­го дела.

Вопросы и ответы

Часто задаваемые вопросы

Чем вновь открывшиеся обстоятельства отличаются от апелляции?

Апел­ля­ция про­ве­ря­ет ре­ше­ние в пре­де­лах до­во­дов жалобы, а пе­ре­смотр по вновь от­крыв­шим­ся об­сто­я­тель­ствам ка­са­ет­ся особых ос­но­ва­ний, су­ще­ство­вав­ших во время рас­смот­ре­ния, но не из­вест­ных и не могших быть из­вест­ны­ми за­яви­те­лю.

Можно ли подать заявление на основании нового документа?

Сам по себе новый до­ку­мент не всегда яв­ля­ет­ся вновь от­крыв­шим­ся об­сто­я­тель­ством. Нужно по­ка­зать, что он под­твер­жда­ет су­ще­ствен­ное об­сто­я­тель­ство, су­ще­ство­вав­шее ранее и не могшее быть из­вест­ным.

Какой срок главный: 30 дней или 3 года?

Нужно про­ве­рить оба. 30 дней счи­та­ют от уста­нов­лен­но­го со­бы­тия, а 3 или 10 лет — пре­дель­ный срок со дня вступ­ле­ния ре­ше­ния в за­кон­ную силу.

Что делать, если срок уже истёк?

От­дель­но оце­ни­те ос­но­ва­ние, дату об­на­ру­же­ния, пре­дель­ный срок и воз­мож­ность про­цес­су­аль­но­го вос­ста­нов­ле­ния. Для неко­то­рых пре­дель­ных сроков ГПК прямо огра­ни­чи­ва­ет вос­ста­нов­ле­ние.

Бес­плат­ная пер­вич­ная кон­суль­та­ция

Нужна помощь по теме: Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам?

Кратко опи­ши­те си­ту­а­цию. Мы про­ве­рим, какие до­ку­мен­ты и сроки важны именно в вашем случае.

  • до­ста­точ­но номера те­ле­фо­на или крат­ко­го опи­са­ния
  • после пер­во­го кон­так­та должен быть по­ня­тен сле­ду­ю­щий шаг
  • во время пер­во­го раз­го­во­ра уточ­ним нужные до­ку­мен­ты и объём помощи

Запрос не по­ки­да­ет ваше устрой­ство