Court and pro­ce­dur­al steps

How to plead the statute of limitations: statement of defence and evidence

When a claim con­cerns an old debt, con­tract, or promis­so­ry note, the de­fen­dant must raise the statute of lim­i­ta­tions. In cases in Lviv and Lviv Oblast, it is im­por­tant to meet the dead­line for the state­ment of defence, cor­rect­ly iden­ti­fy when the lim­i­ta­tion period began, and submit ev­i­dence before the court issues its de­ci­sion.

Legal dossier prepared for reading the guide
Current
27 April 2026
Reading
4 min
Focus
Lviv
Briefly

What you should know

  • The statute of lim­i­ta­tions is not applied au­to­mat­i­cal­ly: a party must raise it before the de­ci­sion is issued.
  • Include the ap­pli­ca­tion in the state­ment of defence or file a sep­a­rate written motion with a cal­cu­la­tion of the period.
  • You must show not only how long the period is, but also when it cor­rect­ly began for the spe­cif­ic claim.
  • Pay­ments, rec­on­cil­i­a­tion state­ments, cor­re­spon­dence, earlier claims, and wartime cir­cum­stances may affect the con­clu­sion.
  • A cal­cu­la­tor pro­vides an es­ti­mate but does not replace analy­sis of the con­tract and ev­i­dence.

When this applies

This guide is for anyone who has re­ceived a claim about an event that took place long ago: an unpaid loan, a con­trac­tu­al debt, a coun­ter­par­ty’s demand, an old unpaid service bill, or a claim for penal­ties for past periods.

For a de­fen­dant in Lviv or Lviv Oblast, the first risk is not the old debt itself but staying silent during the pro­ceed­ings. The court is not re­quired to apply the statute of lim­i­ta­tions unless a party raises it. If you fail to present your po­si­tion on time, the case may be decided based on the claimant’s ma­te­ri­als.

If the first warning was an account arrest, first iden­ti­fy the en­force­ment doc­u­ment and pro­ceed­ings. Lim­i­ta­tion may matter to the debt dispute, but it must be raised in the correct pro­ce­dur­al context.

Which time limit or procedure applies

The general lim­i­ta­tion period is three years. The Civil Code also pro­vides special periods, rules for ex­tend­ing lim­i­ta­tion, sus­pen­sion and in­ter­rup­tion, as well as claims that are not subject to lim­i­ta­tion. There­fore, saying “the con­tract is more than three years old” is not always enough.

The period usually starts on the day a person learned or could have learned that their right had been in­fringed. For a con­tract with a spe­cif­ic payment or re­pay­ment date, check the due date. For re­cur­ring pay­ments, each period may need to be as­sessed sep­a­rate­ly.

An ap­pli­ca­tion to apply the statute of lim­i­ta­tions must be made before the de­ci­sion is issued. The most prac­ti­cal format is a state­ment of defence: the de­fen­dant sets out the ob­jec­tions, at­tach­es ev­i­dence, and asks the court to dismiss the rel­e­vant claim because the lim­i­ta­tion period has expired.

Steps to take

First, check the order opening pro­ceed­ings. It states the dead­line for filing a state­ment of defence and how doc­u­ments must be served on the other par­tic­i­pants. Confirm when you re­ceived the order and claim with postal records, the elec­tron­ic cabinet, or other proof of service.

Next, break down the claimant’s demands. List the prin­ci­pal debt, penalty, in­ter­est, in­fla­tion losses, ad­di­tion­al ex­pens­es, and accrual periods sep­a­rate­ly. For each demand, note the pos­si­ble start date and the doc­u­ment that sup­ports it.

Then check whether any­thing hap­pened that the claimant may rely on against your lim­i­ta­tion defence. This could be a partial payment, a signed rec­on­cil­i­a­tion state­ment, a letter asking to defer the debt, an earlier claim, or cir­cum­stances sus­pend­ing the period. If such events do not affect your claim, explain why.

In your state­ment of defence or a sep­a­rate ap­pli­ca­tion, ex­press­ly ask the court to apply the con­se­quences of expiry. Attach your cal­cu­la­tion, copies of ev­i­dence, and proof that the doc­u­ments were sent to the claimant. Without this, the court may lack a pro­ce­dur­al basis to con­sid­er lim­i­ta­tion as a defence.

What to check before filing

Before filing, check the court, case number, parties, elec­tron­ic cabinet, and method for sending doc­u­ments. If you are a sole pro­pri­etor or legal entity, check whether you are re­quired to use an elec­tron­ic cabinet, since a pro­ce­dur­al error can weaken your po­si­tion.

Also make sure your ap­pli­ca­tion covers only those demands for which the period has ac­tu­al­ly expired. For example, under one con­tract, some pay­ments may still fall within the period while others may be outside it. If you do not sep­a­rate them, it may be harder for the court to accept your ar­gu­ment.

For Lviv cases in­volv­ing com­mer­cial or busi­ness matters, sep­a­rate­ly review rec­on­cil­i­a­tion state­ments, email cor­re­spon­dence, and bank state­ments. These doc­u­ments often become central to whether the period was in­ter­rupt­ed.

When to consult a lawyer

Con­sid­er con­sult­ing a lawyer if the claim in­volves a sub­stan­tial amount, spans several periods, in­cludes penal­ties, or the claimant alleges that you ac­knowl­edged the debt. In these sit­u­a­tions, it is im­por­tant to build a pro­ce­dur­al po­si­tion for each demand, rather than simply men­tion­ing lim­i­ta­tion.

Advice on cases in Lviv and the region can help you quickly de­ter­mine whether there is a real lim­i­ta­tion ar­gu­ment, the dead­line for your state­ment of defence, which doc­u­ments to attach, and whether a sep­a­rate motion should ac­com­pa­ny the defence.

Limitation requires its own verified timeline

Application concerning a period that expired before quarantine

A Ukrain­ian worked example and blank for a narrow sce­nario; it is not a uni­ver­sal wartime lim­i­ta­tion cal­cu­la­tion.

The doc­u­ment text and files are in Ukrain­ian. Ex­pla­na­tions are pro­vid­ed in the se­lect­ed site lan­guage.

Educational document context

Educational scenario

Са­мо­стій­ний на­вчаль­ний спір про основ­ну суму позики: строк по­вер­не­н­ня настав у 2015 році, три­рі­чна дав­ність сплив­ла до ка­ран­ти­ну; позов подано у 2026 році.

Example assumptions

  • Це ки­їв­ська на­вчаль­на справа на обох мі­ських сайтах: від­по­від­ач за­ре­є­стро­ва­ний у Шев­чен­ків­сько­му районі міста Києва, справа на­ле­жить до ци­віль­ної юрис­ди­кції та під­су­дна за­зна­че­но­му суду. Сто­ро­ни й при­ва­тні адреси ви­га­да­ні; це не ви­зна­че­н­ня під­су­дно­сті читача.
  • По­вер­не­н­ня ви­зна­че­не кон­кре­тною датою, до­го­вір не збіль­шує по­зов­ну дав­ність. Не було пла­те­жів, ви­зна­н­ня боргу, по­пе­ре­дньо­го позову чи об­ста­вин зу­пи­не­н­ня до спливу.
  • Заяву подає сам від­по­від­ач до рі­ше­н­ня; відзив уже подано вчасно. Вимога не на­ле­жить до ви­ня­тків статті 268 ЦК.
  • Цей при­клад не є про­дов­же­н­ням іншого відзи­ву про позику: сто­ро­ни, сума та хро­но­ло­гія не­за­ле­жні.

Scope of application

  • Кре­ди­ти з пе­рі­о­ди­чни­ми пла­те­жа­ми, вимоги без строку ви­ко­на­н­ня, вимоги за стат­тею 625 ЦК та спе­ці­аль­на дав­ність.
  • Строки, які ще три­ва­ли 2 квітня 2020 року; їхнє ка­ран­тин­не/воєнне об­чи­сле­н­ня по­тре­бує іншого роз­ра­хун­ку.
  • Будь-яке ви­зна­н­ня боргу, пла­те­жі, по­пе­ре­дній позов, до­го­вір­не збіль­ше­н­ня або по­ва­жні при­чи­ни про­пу­ску, які не вра­хо­ва­ні в при­кла­ді.

Completed educational example

Ed­u­ca­tion­al example. The people, their private ad­dress­es, case numbers and events in the example are fic­tion­al. The names and public details of real in­sti­tu­tions are in­clud­ed only for the ex­press­ly defined ed­u­ca­tion­al as­sump­tions. Demon­stra­tion iden­ti­fiers are un­suit­able for filing. Actual re­ceipts, banking doc­u­ments and court doc­u­ments are not im­i­tat­ed.

До: Шев­чен­ків­ський ра­йон­ний суд міста Києва.

Адреса: м. Київ, вул. Дег­тя­рів­ська, 31-А.

Від­по­від­ач: На­вчаль­ний Оле­ксій Іва­но­вич (ви­га­да­на особа).

Адреса: 00000, м. Київ, Шев­чен­ків­ський район, вул. На­вчаль­на (ви­га­да­на), буд. 1, кв. 1; умовна адреса, не для ли­сту­ва­н­ня. РНОКПП і па­спорт­ні ре­кві­зи­ти в на­вчаль­но­му при­кла­ді не від­тво­рю­ю­ться.

Кон­та­кти: номер те­ле­фо­ну не від­тво­рю­є­ться; defendant@example.invalid — умовна еле­ктрон­на адреса. еле­ктрон­ний ка­бі­нет від­су­тній; від­по­від­ач — фі­зи­чна особа, не на­ле­жить до осіб з обов’яз­ко­вою ре­є­стра­ці­єю.

По­зи­вач: При­кла­дна Олена Пе­трів­на (ви­га­да­на особа).

Адреса: 00000, м. Київ, Шев­чен­ків­ський район, вул. При­кла­до­ва (ви­га­да­на), буд. 2, кв. 2; умовна адреса, не для ли­сту­ва­н­ня. РНОКПП і па­спорт­ні ре­кві­зи­ти в при­кла­ді не від­тво­рю­ю­ться; номер те­ле­фо­ну не від­тво­рю­є­ться; claimant@example.invalid — умовна еле­ктрон­на адреса; ві­до­мо­сті про еле­ктрон­ний ка­бі­нет по­зи­ва­ча від­по­від­а­чу не­ві­до­мі.

Справа № НА­ВЧАЛЬ­НА-ЦИ­ВІЛЬ­НА-СПРАВА-01 (умов­ний іден­ти­фі­ка­тор).

Суддя: суддя, ви­зна­че­ний в ухвалі; ім’я в на­вчаль­но­му при­кла­ді не від­тво­рю­є­ться. Інших уча­сни­ків за умо­ва­ми при­кла­ду немає.

ЗАЯВА про застосування позовної давності

У про­ва­джен­ні суду пе­ре­бу­ває позов про стя­гне­н­ня 18 000 грн основ­ної суми позики. Рі­ше­н­ня по суті спору ще не ухва­ле­не. Як від­по­від­ач — сто­ро­на спір­но­го зобов’язання — за­яв­ляю про за­сто­су­ва­н­ня по­зов­ної дав­но­сті до цієї вимоги. Ця заява по­да­є­ться окремо від раніше по­да­но­го у вста­нов­ле­ний судом строк відзи­ву й не за­мі­нює відзи­ву.

За ма­те­рі­а­ла­ми позову 10 бе­ре­зня 2015 року сто­ро­ни уклали пи­сьмо­вий без­про­цен­тний до­го­вір і пе­ре­да­ли кошти. По­вер­не­н­ня прямо ви­зна­че­но до 10 ве­ре­сня 2015 року. Докази: пи­сьмо­вий до­го­вір і роз­пи­ска від 10 бе­ре­зня 2015 року, додані по­зи­ва­чем до позову. По­зи­вач звер­нув­ся з цим по­зо­вом 5 жовтня 2026 року; інших вимог, крім основ­ної суми й су­до­вих витрат, у на­вчаль­но­му позові немає.

Для цього зобов’язання з ви­зна­че­ним стро­ком ви­ко­на­н­ня за­сто­со­ву­є­ться за­галь­на по­зов­на дав­ність три­ва­лі­стю три роки за стат­тею 257 ЦК Укра­ї­ни. З ура­ху­ва­н­ням статей 253, 254 та ча­сти­ни п’ятої статті 261 ЦК її пе­ре­біг по­чав­ся 11 ве­ре­сня 2015 року та сплив не пі­зні­ше 11 ве­ре­сня 2018 року, за­дов­го до звер­не­н­ня до суду.

До­го­вір­но­го збіль­ше­н­ня по­зов­ної дав­но­сті немає. Після на­ста­н­ня строку по­вер­не­н­ня я не здій­сню­вав пла­те­жів, не під­пи­су­вав актів зві­ря­н­ня, нових гра­фі­ків чи інших до­ку­мен­тів про ви­зна­н­ня боргу. Ві­до­мо­стей про по­пе­ре­дні позови, які могли пе­ре­рва­ти пе­ре­біг, немає. Об­ста­вин зу­пи­не­н­ня пе­ре­бі­гу до його спливу за стат­тею 263 ЦК за ма­те­рі­а­ла­ми при­кла­ду не вста­нов­ле­но. На­ве­де­ні об­ста­ви­ни не­об­хі­дно зві­ря­ти з усіма до­ка­за­ми справи; при­хо­ву­ва­н­ня пла­те­жу або іншої події змі­нить роз­ра­ху­нок.

По­зов­на дав­ність за опи­са­ни­ми умо­ва­ми сплив­ла до 2 квітня 2020 року — до на­бра­н­ня чин­но­сті ка­ран­тин­ним про­дов­же­н­ням. Пі­зні­ші ка­ран­тин­ні та воєнні зміни не від­нов­лю­ють уже сплив­лий у цьому при­кла­ді строк. Закон № 4434-IX ви­клю­чив во­єн­ний пункт 19 При­кін­це­вих та пе­ре­хі­дних по­ло­жень ЦК із 4 ве­ре­сня 2025 року; ця зміна також не ство­рює нового строку для вимоги, дав­ність за якою вже сплив­ла раніше.

Заява не ґрун­ту­є­ться на твер­джен­ні, що сплив дав­но­сті при­пи­нив саме зобов’язання. Прошу спо­ча­тку оці­ни­ти об­ґрун­то­ва­ність вимоги; якщо суд вста­но­вить по­ру­ше­не право по­зи­ва­ча, за­сто­су­ва­ти на­слід­ки спливу по­зов­ної дав­но­сті за ча­сти­на­ми тре­тьою та че­твер­тою статті 267 ЦК Укра­ї­ни. За умо­ва­ми при­кла­ду по­зи­вач не навів по­ва­жних причин про­пу­ску; якщо такі при­чи­ни будуть за­яв­ле­ні, вони під­ля­га­ють окре­мій оцінці судом за ча­сти­ною п’ятою цієї статті.

До­го­вір і пер­ві­сна роз­пи­ска вже мі­стя­ться у до­да­тках до позову; їхні ори­гі­на­ли пе­ре­бу­ва­ють у по­зи­ва­ча. Нових пи­сьмо­вих до­ка­зів, крім доказу на­прав­ле­н­ня цієї заяви, не додаю. Копію заяви з до­да­тком на­прав­ле­но по­зи­ва­чу; під­твер­дже­н­ня — по­што­ва кви­тан­ція й опис вкла­де­н­ня від 30 жовтня 2026 року; іден­ти­фі­ка­то­ри в при­кла­ді не від­тво­рю­ю­ться.

Прошу суд:
  1. До­лу­чи­ти заяву до ма­те­рі­а­лів справи та вра­ху­ва­ти її до ухва­ле­н­ня рі­ше­н­ня.
  2. Якщо вимогу про стя­гне­н­ня 18 000 грн основ­ної суми буде ви­зна­но об­ґрун­то­ва­ною, за­сто­су­ва­ти по­зов­ну дав­ність і від­мо­ви­ти в її за­до­во­лен­ні у зв’язку зі спли­вом дав­но­сті за ча­сти­ною че­твер­тою статті 267 ЦК Укра­ї­ни, з оцін­кою мо­жли­вих до­во­дів за ча­сти­ною п’ятою цієї статті.

До­да­тки:

  1. Доказ на­прав­ле­н­ня по­зи­ва­чу копії цієї заяви: по­што­ва кви­тан­ція й опис вкла­де­н­ня від 30 жовтня 2026 року; іден­ти­фі­ка­то­ри в при­кла­ді не від­тво­рю­ю­ться.

30 жовтня 2026 року. НА­ВЧАЛЬ­НИЙ ПІДПИС — не під­пи­са­но / На­вчаль­ний Оле­ксій Іва­но­вич (ви­га­да­на особа)

What to check when completing the template

Start date
Es­tab­lish ma­tu­ri­ty first; signing the agree­ment does not by itself start lim­i­ta­tion.
Complete timeline
Check pay­ments, ac­knowl­edg­ment cor­re­spon­dence, earlier claims and sus­pen­sion cir­cum­stances.
Transitional rules
Do not extend this con­clu­sion to a period still running before quar­an­tine; the wartime pro­vi­sion was removed in 2025.
Requested relief
Ask for the con­se­quences if the un­der­ly­ing claim is sub­stan­ti­at­ed and address any valid-reason ar­gu­ments.
Details and filing
Iden­ti­fy the case and judge from the order, sign the ap­pli­ca­tion and retain ev­i­dence of sending it to the other party.
View the blank template

До: [Най­ме­ну­ва­н­ня суду].

Адреса: [Акту­аль­на по­што­ва адреса суду].

Від­по­від­ач: [ПІБ від­по­від­а­ча].

Адреса: [По­што­ва адреса, індекс від­по­від­а­ча]. [РНОКПП або па­спорт­ні ре­кві­зи­ти від­по­від­а­ча за за­сто­сов­ною ви­мо­гою].

Кон­та­кти: [Те­ле­фон та еле­ктрон­на адреса від­по­від­а­ча]. [Ві­до­мо­сті про еле­ктрон­ний ка­бі­нет від­по­від­а­ча].

По­зи­вач: [ПІБ по­зи­ва­ча].

Адреса: [По­што­ва адреса, індекс по­зи­ва­ча]. [Відомі іден­ти­фі­ка­то­ри, кон­та­кти та еле­ктрон­ний ка­бі­нет по­зи­ва­ча].

Справа № [Номер справи з ухвали суду].

Суддя: [Прі­зви­ще та іні­ці­а­ли судді з ухвали]. Інших уча­сни­ків за умо­ва­ми при­кла­ду немає.

ЗАЯВА про застосування позовної давності

У про­ва­джен­ні суду пе­ре­бу­ває позов про стя­гне­н­ня [За­яв­ле­на основ­на сума позики, грн] грн основ­ної суми позики. Рі­ше­н­ня по суті спору ще не ухва­ле­не. Як від­по­від­ач — сто­ро­на спір­но­го зобов’язання — за­яв­ляю про за­сто­су­ва­н­ня по­зов­ної дав­но­сті до цієї вимоги. Ця заява по­да­є­ться окремо від раніше по­да­но­го у вста­нов­ле­ний судом строк відзи­ву й не за­мі­нює відзи­ву.

За ма­те­рі­а­ла­ми позову [Дата пи­сьмо­во­го до­го­во­ру й пе­ре­да­н­ня грошей] сто­ро­ни уклали пи­сьмо­вий без­про­цен­тний до­го­вір і пе­ре­да­ли кошти. По­вер­не­н­ня прямо ви­зна­че­но до [До­го­вір­ний остан­ній день по­вер­не­н­ня]. Докази: [Пи­сьмо­ві докази строку ви­ко­на­н­ня та пе­ре­да­н­ня позики]. По­зи­вач звер­нув­ся з цим по­зо­вом [Дата пер­ві­сно­го звер­не­н­ня з цим по­зо­вом]; інших вимог, крім основ­ної суми й су­до­вих витрат, у на­вчаль­но­му позові немає.

Для цього зобов’язання з ви­зна­че­ним стро­ком ви­ко­на­н­ня за­сто­со­ву­є­ться за­галь­на по­зов­на дав­ність три­ва­лі­стю три роки за стат­тею 257 ЦК Укра­ї­ни. З ура­ху­ва­н­ням статей 253, 254 та ча­сти­ни п’ятої статті 261 ЦК її пе­ре­біг по­чав­ся [По­ча­ток пе­ре­бі­гу з ура­ху­ва­н­ням статей 253 і 261 ЦК] та сплив не пі­зні­ше [Оста­н­ня дата спливу, пе­ре­ві­ре­на за всіма за­сто­сов­ни­ми пра­ви­ла­ми], за­дов­го до звер­не­н­ня до суду.

До­го­вір­но­го збіль­ше­н­ня по­зов­ної дав­но­сті немає. Після на­ста­н­ня строку по­вер­не­н­ня я не здій­сню­вав пла­те­жів, не під­пи­су­вав актів зві­ря­н­ня, нових гра­фі­ків чи інших до­ку­мен­тів про ви­зна­н­ня боргу. Ві­до­мо­стей про по­пе­ре­дні позови, які могли пе­ре­рва­ти пе­ре­біг, немає. Об­ста­вин зу­пи­не­н­ня пе­ре­бі­гу до його спливу за стат­тею 263 ЦК за ма­те­рі­а­ла­ми при­кла­ду не вста­нов­ле­но. На­ве­де­ні об­ста­ви­ни не­об­хі­дно зві­ря­ти з усіма до­ка­за­ми справи; при­хо­ву­ва­н­ня пла­те­жу або іншої події змі­нить роз­ра­ху­нок.

По­зов­на дав­ність за опи­са­ни­ми умо­ва­ми сплив­ла до 2 квітня 2020 року — до на­бра­н­ня чин­но­сті ка­ран­тин­ним про­дов­же­н­ням. Пі­зні­ші ка­ран­тин­ні та воєнні зміни не від­нов­лю­ють уже сплив­лий у цьому при­кла­ді строк. Закон № 4434-IX ви­клю­чив во­єн­ний пункт 19 При­кін­це­вих та пе­ре­хі­дних по­ло­жень ЦК із 4 ве­ре­сня 2025 року; ця зміна також не ство­рює нового строку для вимоги, дав­ність за якою вже сплив­ла раніше.

Заява не ґрун­ту­є­ться на твер­джен­ні, що сплив дав­но­сті при­пи­нив саме зобов’язання. Прошу спо­ча­тку оці­ни­ти об­ґрун­то­ва­ність вимоги; якщо суд вста­но­вить по­ру­ше­не право по­зи­ва­ча, за­сто­су­ва­ти на­слід­ки спливу по­зов­ної дав­но­сті за ча­сти­на­ми тре­тьою та че­твер­тою статті 267 ЦК Укра­ї­ни. За умо­ва­ми при­кла­ду по­зи­вач не навів по­ва­жних причин про­пу­ску; якщо такі при­чи­ни будуть за­яв­ле­ні, вони під­ля­га­ють окре­мій оцінці судом за ча­сти­ною п’ятою цієї статті.

До­го­вір і пер­ві­сна роз­пи­ска вже мі­стя­ться у до­да­тках до позову; їхні ори­гі­на­ли пе­ре­бу­ва­ють у по­зи­ва­ча. Нових пи­сьмо­вих до­ка­зів, крім доказу на­прав­ле­н­ня цієї заяви, не додаю. Копію заяви з до­да­тком на­прав­ле­но по­зи­ва­чу; під­твер­дже­н­ня — [Доказ над­си­ла­н­ня заяви з до­да­тка­ми по­зи­ва­чу].

Прошу суд:
  1. До­лу­чи­ти заяву до ма­те­рі­а­лів справи та вра­ху­ва­ти її до ухва­ле­н­ня рі­ше­н­ня.
  2. Якщо вимогу про стя­гне­н­ня [За­яв­ле­на основ­на сума позики, грн] грн основ­ної суми буде ви­зна­но об­ґрун­то­ва­ною, за­сто­су­ва­ти по­зов­ну дав­ність і від­мо­ви­ти в її за­до­во­лен­ні у зв’язку зі спли­вом дав­но­сті за ча­сти­ною че­твер­тою статті 267 ЦК Укра­ї­ни, з оцін­кою мо­жли­вих до­во­дів за ча­сти­ною п’ятою цієї статті.

До­да­тки:

  1. Доказ на­прав­ле­н­ня по­зи­ва­чу копії цієї заяви: [Доказ над­си­ла­н­ня заяви з до­да­тка­ми по­зи­ва­чу].

[Дата під­пи­са­н­ня і по­да­н­ня]. [Підпис від­по­від­а­ча] / [ПІБ від­по­від­а­ча]

Files to read and complete

PDF pre­serves the layout. DOCX con­tains a tem­plate with named blanks. Check your own cir­cum­stances and at­tach­ments before use.

Sources and review

Checked

Documents

What to prepare

  • The order opening pro­ceed­ings, state­ment of claim, claimant’s at­tach­ments, and proof of when they were re­ceived.
  • The con­tract, promis­so­ry note, state­ment, invoice, demand, or other doc­u­ment showing when the oblig­a­tion fell due.
  • Bank state­ments, re­ceipts, rec­on­cil­i­a­tion state­ments, notices, or cor­re­spon­dence about the debt or per­for­mance of the con­tract.
  • A date table: when the period began, pos­si­ble in­ter­rup­tions, the date the claim was filed, and sep­a­rate periods for dif­fer­ent pay­ments.
  • A state­ment of defence or written ap­pli­ca­tion asking the court to apply the con­se­quences of the lim­i­ta­tion period ex­pir­ing.
Risks

Common mistakes

  • As­sum­ing it is enough to mention lim­i­ta­tion by phone or in an in­for­mal con­ver­sa­tion with the claimant.
  • Failing to file a state­ment of defence by the dead­line in the court order and losing the op­por­tu­ni­ty to present your po­si­tion prop­er­ly.
  • Count­ing three years from the con­tract date when the period may have started later, from the date of in­fringe­ment.
  • Failing to check doc­u­ments that may show ac­knowl­edge­ment of the debt or in­ter­rup­tion of the lim­i­ta­tion period.
  • Asking the court to apply lim­i­ta­tion to the entire claim without sep­a­rat­ing prin­ci­pal debt, penal­ties, and other demands.

Official sources

  • Civil Code of UkraineAr­ti­cles 256–267 govern the de­f­i­n­i­tion, length, start, sus­pen­sion, in­ter­rup­tion, and con­se­quences of the lim­i­ta­tion period.
  • Civil Code of Ukraine: ex­cep­tionsArticle 268 iden­ti­fies cat­e­gories of claims that are not subject to lim­i­ta­tion unless the law pro­vides oth­er­wise.
  • Civil Pro­ce­dure Code of UkraineAr­ti­cles 43, 190, and 191 de­scribe the parties’ rights, service of the claim, and filing a state­ment of defence with ev­i­dence.
Prepared
This ma­te­r­i­al was pre­pared for the website’s ref­er­ence section based on of­fi­cial sources.
Control
Before pub­li­ca­tion, the editors check legal state­ments against the cited of­fi­cial sources and the date they were current.
Important
This guide is in­for­ma­tion­al. A de­ci­sion re­quires review of the doc­u­ments, dead­lines, and factual cir­cum­stances.

Current as of . The ma­te­r­i­al depends on the doc­u­ments and cir­cum­stances of the spe­cif­ic case.

Frequently asked questions

Frequently asked questions

Can I plead limitation after the court has issued its decision?

The Civil Code re­quires the ap­pli­ca­tion to be made before the de­ci­sion is issued. You may chal­lenge the court’s as­sess­ment on appeal, but relying on lim­i­ta­tion for the first time after losing is risky, so raise it in the court of first in­stance.

Do I need a separate application if I have filed a statement of defence?

You can include the request to apply lim­i­ta­tion di­rect­ly in your state­ment of defence. A sep­a­rate ap­pli­ca­tion is useful if the defence has already been filed or if you want to high­light the cal­cu­la­tion and ev­i­dence for the court.

What should I do if the claimant says I acknowledged the debt?

Check the doc­u­ment, date, sig­na­ture, and wording. Not every message or payment au­to­mat­i­cal­ly proves ac­knowl­edge­ment of the entire claim. Explain in your defence why the event did not in­ter­rupt the period or relates only to part of the debt.

Does limitation apply to penalties and 3% annual interest?

These claims must be as­sessed sep­a­rate­ly. The Civil Code has a rule for ad­di­tion­al claims, but the type of demand, accrual period, and case law matter for penal­ties, in­ter­est, in­fla­tion losses, and re­cur­ring pay­ments.

Debts and enforcement proceedings in Lviv

Need help with your own sit­u­a­tion? See how a lawyer can help and what to prepare for a free initial con­sul­ta­tion.

About this service

Free initial con­sul­ta­tion

Need help with: Application to plead the statute of limitations?

Briefly de­scribe the sit­u­a­tion. We will check which doc­u­ments and dead­lines are crit­i­cal in your case.

  • a phone number or brief de­scrip­tion is enough
  • after the first contact, the next step should be clear
  • during the first con­ver­sa­tion, we will clarify the doc­u­ments needed and the scope of help

Your query stays on this device