Child residence lawyer in Lviv

We review actual care arrange­ments and ex­ist­ing de­ci­sions to dis­tin­guish a res­i­dence dispute from contact arrange­ments and address reg­is­tra­tion.

When to seek help

  • Parents live sep­a­rate­ly and cannot agree where the child will live.
  • An ex­ist­ing arrange­ment no longer fits the child’s cir­cum­stances.
  • The other parent has applied to a court or guardian­ship au­thor­i­ty.

How we can help

Define the dispute
Clarify whether the issue is res­i­dence or re­quires a sep­a­rate contact or en­force­ment claim.
Organise the evidence
Or­gan­ise records about daily care, ed­u­ca­tion, health and living con­di­tions rel­e­vant to the child’s in­ter­ests.
Prepare the application
Iden­ti­fy the pro­ce­dure and guardian­ship au­thor­i­ty in­volve­ment, then prepare an ap­pli­ca­tion, claim or re­sponse. If the child is abroad, assess in­ter­na­tion­al ju­ris­dic­tion sep­a­rate­ly.

How we get started

  1. Describe the child’s daily life

    Clarify where the child lives, daily care and ex­ist­ing parental arrange­ments.

  2. Assess the evidence

    Review records and iden­ti­fy what needs proving without in­volv­ing the child in the con­flict.

  3. Agree the legal position

    Prepare claims or ob­jec­tions based on the child’s in­ter­ests and the spe­cif­ic cir­cum­stances.

What to prepare

  • Birth cer­tifi­cate and details of where the child ac­tu­al­ly lives.
  • Avail­able ed­u­ca­tion, health, care and living-con­di­tion records.
  • Parental agree­ments, guardian­ship au­thor­i­ty de­ci­sions, claims and court de­ci­sions.

Explain the child’s needs through facts, not a contest between parents

The claim con­cerns an eight-year-old whose parents live sep­a­rate­ly in Ukraine and gen­uine­ly dis­agree about res­i­dence. Its rea­son­ing focuses on daily life, sta­bil­i­ty and re­la­tion­ships with both parents.

When this material helps

  • There must be an actual dispute

    The example does not man­u­fac­ture a dispute for a formal order or un­re­lat­ed benefit. Wanting court pa­per­work does not explain why pro­tec­tion is needed in the par­tic­u­lar cir­cum­stances.

  • Age and the child’s views matter

    The doc­u­ment is se­lect­ed for a child aged eight years. Views should be heard without pres­sure and with regard to de­vel­op­ment; they are not the sole cri­te­ri­on, and the text is not suit­able for every age.

  • Urgent and international cases are outside scope

    Safety threats, abuse, ab­duc­tion, in­ter­na­tion­al return, dis­put­ed parent­age and en­force­ment of an ex­ist­ing order require sep­a­rate routes. An or­di­nary claim does not replace urgent mea­sures.

Claim concerning an eight-year-old in an actual dispute

The Ukrain­ian example and blank present one parent’s factual case rather than a pre­de­ter­mined outcome. The guardian­ship opinion still needs to be prop­er­ly pre­pared in the sce­nario.

The doc­u­ment text and files are in Ukrain­ian. Ex­pla­na­tions are pro­vid­ed in the se­lect­ed site lan­guage.

Educational document context

Educational scenario

Батьки про­жи­ва­ють окремо в Укра­ї­ні та ре­аль­но не по­го­ди­ли місце про­жи­ва­н­ня во­сьми­рі­чної дитини; по­зи­ва­чка об­ґрун­то­вує ста­біль­ність те­пе­рі­шньо­го до­гля­ду, не за­пе­ре­чу­ю­чи ролі батька.

Example assumptions

  • По­хо­дже­н­ня дитини від обох ба­тьків вста­нов­ле­не; дитині вісім років.
  • Спір ре­аль­ний, а не ство­ре­ний для отри­ма­н­ня фор­маль­но­го рі­ше­н­ня чи сто­рон­ньої пільги.
  • Немає не­від­кла­дної за­гро­зи без­пе­ці, ви­кра­де­н­ня, іно­зем­но­го зви­чно­го місця про­жи­ва­н­ня чи по­пе­ре­дньо­го рі­ше­н­ня з тих самих об­ста­вин.
  • Під­су­дність за ре­є­стра­ці­єю від­по­від­а­ча та ком­пе­тен­ція на­зва­но­го органу опіки є умо­ва­ми на­вчаль­но­го при­кла­ду, що мають бути під­твер­дже­ні у справ­жній справі.
  • Обрано па­пе­ро­ве по­да­н­ня у 2026 році без пільги: для однієї від­по­від­ної не­май­но­вої вимоги ви­ко­ри­ста­но ставку 0,4 × 3328 грн = 1331,20 грн; еле­ктрон­ний ко­е­фі­ці­єнт не за­сто­со­ву­є­ться.

Scope of application

  • Між­на­ро­дне по­вер­не­н­ня дитини, до­ма­шнє на­силь­ство, за­хи­сні заходи, по­збав­ле­н­ня прав, ві­ді­бра­н­ня дитини та ви­ко­на­н­ня чинних рішень не охо­плю­ю­ться.
  • Не є уні­вер­саль­ною заявою для дітей будь-якого віку; для дитини від десяти або чо­тир­над­ця­ти років пра­ви­ла й оцінка від­рі­зня­ю­ться.
  • Жоден із ба­тьків не має ав­то­ма­ти­чної пе­ре­ва­ги; біль­ший дохід чи сама стать не ви­зна­ча­ють ре­зуль­тат.

Completed educational example

Ed­u­ca­tion­al ma­te­r­i­al with wholly fic­tion­al cir­cum­stances. Do not sign or file it without check­ing the facts, current rules, ju­ris­dic­tion, iden­ti­fy­ing details and at­tach­ments. Demon­stra­tion labels are not the details of real doc­u­ments. Private ad­dress­es, post­codes, per­son­al iden­ti­fiers, re­ceipts and sig­na­tures are il­lus­tra­tive and cannot be used for iden­ti­fi­ca­tion or payment. The court is a real in­sti­tu­tion solely as the ad­dressee under the ex­press­ly stated ed­u­ca­tion­al ju­ris­dic­tion as­sump­tions. The guardian­ship au­thor­i­ty’s com­pe­tence is spec­i­fied only as an ed­u­ca­tion­al as­sump­tion that both parents and the child live in the same dis­trict; the public details of the named real ad­min­is­tra­tion come from an of­fi­cial source and must be checked as of the actual filing date.

Суд: Шев­чен­ків­ський ра­йон­ний суд міста Києва

По­зи­вач: На­вчаль­на Олена Пе­трів­на. За­ре­є­стро­ва­не місце про­жи­ва­н­ня та адреса для ли­сту­ва­н­ня: 00000 (умов­ний індекс), м. Київ, Шев­чен­ків­ський район, вул. На­вчаль­на (ви­га­да­на), буд. 1, кв. 1. РНОКПП у на­вчаль­но­му при­кла­ді не від­тво­рю­є­ться. Те­ле­фон у на­вчаль­но­му при­кла­ді не від­тво­рю­є­ться; еле­ктрон­на адреса: claimant@example.invalid. Еле­ктрон­но­го ка­бі­не­ту немає.

Від­по­від­ач: На­вчаль­ний Андрій Ми­ко­ла­йо­вич.

За­ре­є­стро­ва­не місце про­жи­ва­н­ня: 00000 (умов­ний індекс), м. Київ, Шев­чен­ків­ський район, вул. При­кла­до­ва (ви­га­да­на), буд. 2, кв. 2. РНОКПП, па­спорт­ні дані, номер те­ле­фо­ну, еле­ктрон­на адреса та ві­до­мо­сті про еле­ктрон­ний ка­бі­нет по­зи­ва­чці не­ві­до­мі.

Орган опіки та пі­клу­ва­н­ня для участі у справі та по­да­н­ня пи­сьмо­во­го ви­снов­ку: Шев­чен­ків­ська ра­йон­на в місті Києві дер­жав­на адмі­ні­стра­ція як орган опіки та пі­клу­ва­н­ня.

Адреса: 01054, м. Київ, вул. Бог­да­на Хмель­ни­цько­го, 24; код ЄДРПОУ: 37405111; еле­ктрон­на адреса: rda.shevchenkivska@kyivcity.gov.ua. Ві­до­мо­сті про еле­ктрон­ний ка­бі­нет по­зи­ва­чці не­ві­до­мі.

ПОЗОВНА ЗАЯВА про визначення місця проживання малолітньої дитини

Наша дитина: На­вчаль­на Марія Ан­дрі­їв­на, 12 бе­ре­зня 2018 року на­ро­дже­н­ня. По­хо­дже­н­ня дитини від нас обох під­твер­джу­є­ться сві­до­цтвом про на­ро­дже­н­ня з умов­ни­ми серією та но­ме­ром, що не від­тво­рю­ю­ться, акто­вий запис № 01/2026 (умов­ний номер). З квітня 2026 року батьки про­жи­ва­ють окремо, обидва — в Укра­ї­ні.

Обставини реального спору

У ве­ре­сні 2026 року від­по­від­ач пи­сьмо­во на­по­ліг, щоб дитина з ли­сто­па­да про­жи­ва­ла з ним і змі­ни­ла школу. Я за­пе­ре­чи­ла, за­про­по­ну­вав­ши збе­рег­ти те­пе­рі­шнє про­жи­ва­н­ня та по­го­ди­ти сталі кон­та­кти з ба­тьком. Ли­сту­ва­н­ня від 8 і 15 ве­ре­сня 2026 року під­твер­джує не­зго­ду щодо місця про­жи­ва­н­ня; до­мов­ле­но­сті немає.

З квітня 2026 року дитина без­пе­рерв­но про­жи­ває зі мною за адре­сою, за­зна­че­ною у ві­до­мо­стях по­зи­ва­ча. Я ор­га­ні­зо­вую від­ві­ду­ва­н­ня тієї самої по­ча­тко­вої школи, хар­чу­ва­н­ня, до­ма­шні зав­да­н­ня і пла­но­ві огляди. Це під­твер­джу­ють додані до­ку­мен­ти про житло, на­вча­н­ня та догляд.

Я за­кон­но ко­ри­сту­ю­ся житлом, де дитина має окреме спаль­не й на­вчаль­не місце, працюю за денним гра­фі­ком і маю ре­гу­ляр­ний дохід. Заклад освіти роз­та­шо­ва­ний поруч; зміна школи зараз по­ру­ши­ла б сфор­мо­ва­ний на­вчаль­ний режим. Об­ста­вин, які уне­мо­жлив­лю­ють ви­ко­на­н­ня мною ба­тьків­ських обов’язків, немає. Прошу пе­ре­ві­ри­ти умови обох ба­тьків та оці­ни­ти їх у пи­сьмо­во­му ви­снов­ку органу опіки.

Дитина прив’язана до обох ба­тьків. Батько за­би­рає її зі школи по се­ре­дах, спіл­ку­є­ться що­су­бо­ти, бере участь у ви­тра­тах і до­гля­ді. Я під­три­мую цей зв’язок і готова обго­во­рю­ва­ти ширший графік за по­тре­ба­ми дитини. Не ствер­джую, що батько є не­без­пе­чним або не­на­ле­жним лише через існу­ва­н­ня спору.

Прошу з’ясу­ва­ти думку во­сьми­рі­чної дитини у спосіб, від­по­від­ний її віку й роз­ви­тку, без на­ві­ю­ва­н­ня та при­му­су оби­ра­ти між ба­тька­ми. Не подаю під­го­тов­ле­но­го до­ро­сли­ми «листа ди­ти­ни» і не вважаю її думку ав­то­ма­ти­чним ви­рі­ше­н­ням усієї справи.

Обґрунтування вимоги

За ста­т­тя­ми 141, 157, 160–161 Сі­мей­но­го ко­де­ксу Укра­ї­ни обидва батьки мають рівні права й обов’язки, а спір ви­рі­шу­є­ться в ін­те­ре­сах дитини з ура­ху­ва­н­ням кон­кре­тних об­ста­вин. Я прошу збе­рег­ти звичне для дитини місце про­жи­ва­н­ня та сталий догляд, оскіль­ки за на­ве­де­ни­ми до­ка­за­ми це краще від­по­від­ає її по­тре­бам. Не прошу по­зба­ви­ти батька прав або ви­клю­чи­ти його участь у житті дитини.

Від­по­від­но до статті 19 Сі­мей­но­го ко­де­ксу Укра­ї­ни не­об­хі­дні участь органу опіки та пі­клу­ва­н­ня і його пи­сьмо­вий ви­сно­вок, під­го­тов­ле­ний на на­ле­жній фа­кти­чній основі. Прошу за­без­пе­чи­ти об­сте­же­н­ня ре­ле­ван­тних умов обох ба­тьків і оцінку при­хиль­но­сті дитини, мо­жли­во­стей до­гля­ду та збе­ре­же­н­ня сто­сун­ків із кожним. Суд оцінює ви­сно­вок разом з іншими до­ка­за­ми, а не як на­пе­ред ви­зна­че­ний ре­зуль­тат.

За стат­тею 171 Сі­мей­но­го ко­де­ксу Укра­ї­ни думка дитини має бути вра­хо­ва­на з огляду на її вік і зда­тність ви­сло­ви­ти її; дитину не слід робити за­со­бом тиску чи зму­шу­ва­ти до­во­ди­ти пе­ре­ва­гу одного з ба­тьків.

Під­су­дність об­ґрун­то­ву­є­ться за­ре­є­стро­ва­ним місцем про­жи­ва­н­ня від­по­від­а­ча за стат­тею 27 ЦПК Укра­ї­ни. Обов’яз­ко­во­го до­су­до­во­го по­ряд­ку для цієї вимоги немає; ли­сту­ва­н­ня про спробу до­мо­ви­ти­ся до­да­є­ться. Заяв про за­без­пе­че­н­ня позову чи до­ка­зів до по­да­н­ня цього позову не було. Іншого позову до цього від­по­від­а­ча з тим самим пре­дме­том і під­ста­ва­ми мною не подано.

Збір: Су­до­вий збір за одну не­май­но­ву вимогу при па­пе­ро­во­му по­дан­ні у 2026 році — 1331,20 грн (0,4 × 3328 грн); до­ку­мент про сплату за умовою при­кла­ду — кви­тан­ція від 28 жовтня 2026 року № 02/2026 (умов­ний номер; пла­ті­жний до­ку­мент не від­тво­рю­є­ться). Пільга в цьому сце­на­рії не за­яв­ля­є­ться. По­пе­ре­дні судові ви­тра­ти: Су­до­вий збір — 1331,20 грн; ко­пі­ю­ва­н­ня та над­си­ла­н­ня — орі­єн­тов­но 500 грн; разом — 1831,20 грн. Витрат на прав­ни­чу до­по­мо­гу не по­не­се­но; по­тре­ба в до­да­тко­вих ви­тра­тах ви­зна­ча­ти­ме­ться у про­це­сі.

Ори­гі­на­ли та від­су­тній на дату по­да­н­ня доказ: Сві­до­цтво про на­ро­дже­н­ня, власні до­ку­мен­ти про житло й дохід та отри­ма­ні від школи до­ку­мен­ти збе­рі­гаю я; ори­гі­наль­не ли­сту­ва­н­ня збе­рі­га­є­ться в моєму облі­ко­во­му записі. Пи­сьмо­вий ви­сно­вок органу опіки на дату позову ще не скла­де­ний; прошу суд за­без­пе­чи­ти його по­да­н­ня в уста­нов­ле­но­му по­ряд­ку.

ПРОШУ СУД:
  1. Ви­зна­чи­ти місце про­жи­ва­н­ня ма­ло­лі­тньої дитини разом із матір’ю — по­зи­ва­чкою. Дитина: На­вчаль­на Марія Ан­дрі­їв­на, 12 бе­ре­зня 2018 року на­ро­дже­н­ня. Мати: На­вчаль­на Олена Пе­трів­на.
  2. За­без­пе­чи­ти участь ком­пе­тен­тно­го органу опіки та пі­клу­ва­н­ня та по­да­н­ня ним на­ле­жно­го пи­сьмо­во­го ви­снов­ку щодо розв’язання спору; з’ясу­ва­ти думку дитини у без­пе­чний для неї спосіб.
  3. Ви­рі­ши­ти пи­та­н­ня су­до­вих витрат від­по­від­но до закону на під­ста­ві справ­жніх під­твер­дних до­ку­мен­тів.

До­да­тки:

  1. До­ку­мент про на­ро­дже­н­ня дитини та по­хо­дже­н­ня від обох ба­тьків.
  2. На­ле­жні до­ку­мен­ти про за­ре­є­стро­ва­ні адреси та фа­кти­чне про­жи­ва­н­ня дитини.
  3. До­ку­мен­ти про за­кон­не ко­ри­сту­ва­н­ня житлом, умови, роботу, дохід і що­ден­ний догляд у межах за­яв­ле­них об­ста­вин.
  4. До­ку­мен­ти за­кла­ду освіти та ре­ле­ван­тні ві­до­мо­сті про по­тре­би дитини; без зай­во­го роз­го­ло­ше­н­ня ме­ди­чних даних.
  5. Ли­сту­ва­н­ня, яке під­твер­джує зміст справ­жньо­го спору та про­по­зи­ції збе­рег­ти кон­такт із другим із ба­тьків.
  6. Справ­жня кви­тан­ція про збір або під­твер­дні до­ку­мен­ти щодо за­сто­сов­ної пільги.
  7. Копії позову і до­да­тків для від­по­від­а­ча й органу опіки за па­пе­ро­во­го по­да­н­ня; за еле­ктрон­но­го — ви­ко­на­н­ня за­сто­сов­них вимог над­си­ла­н­ня і під­твер­дже­н­ня.

Дата: 29 жовтня 2026 року. Підпис: На­вчаль­на Олена Пе­трів­на; на­вчаль­не місце для під­пи­су, під­пи­су немає.

What to check when completing the template

The actual disagreement
De­scribe con­flict­ing pro­pos­als and the need for pro­tec­tion. Do not invent a dis­agree­ment to obtain a formal order.
The child and daily life
Replace the fic­tion­al chronol­o­gy with ac­cu­rate care, school and needs in­for­ma­tion, iden­ti­fy­ing sup­port­ing sources and gaps.
The other parent and the child’s views
Con­sid­er at­tach­ment to both parents and a safe way to hear the child. Do not script a letter that dic­tates the child’s answer.
Court, guardianship authority and attachments
Verify ju­ris­dic­tion, au­thor­i­ty details, the ap­plic­a­ble fee and ev­i­dence. Do not replace a missing of­fi­cial opinion with an in­vent­ed ref­er­ence or sig­na­ture.
View the blank template

Суд: [Назва суду після пе­ре­вір­ки під­су­дно­сті та чинних змін її те­ри­то­рії]

По­зи­вач: [Повне ім’я по­зи­ва­ча]. [Адреса з ін­де­ксом; РНОКПП або на­ле­жні па­спорт­ні дані; відомі кон­та­кти та ві­до­мо­сті про еле­ктрон­ний ка­бі­нет по­зи­ва­ча]

Від­по­від­ач: [Повне ім’я від­по­від­а­ча]. [За­ре­є­стро­ва­на адреса від­по­від­а­ча з ін­де­ксом; відомі іден­ти­фі­ка­то­ри, кон­та­кти та ві­до­мо­сті про еле­ктрон­ний ка­бі­нет]

Орган опіки та пі­клу­ва­н­ня для участі у справі та по­да­н­ня пи­сьмо­во­го ви­снов­ку: [Повна назва ком­пе­тен­тно­го органу опіки та пі­клу­ва­н­ня, адреса, код ЄДРПОУ, кон­та­кти та ві­до­мо­сті про еле­ктрон­ний ка­бі­нет після пе­ре­вір­ки]

ПОЗОВНА ЗАЯВА про визначення місця проживання малолітньої дитини

Наша дитина: [Повне ім’я та дата на­ро­дже­н­ня дитини]. [До­ку­мент про ба­тьків­ство та ві­до­мо­сті про при­пи­не­н­ня спіль­но­го про­жи­ва­н­ня]

Обставини реального спору

[Кон­кре­тна роз­бі­жність і чому по­трі­бен су­до­вий захист]

[Фа­кти­чне місце про­жи­ва­н­ня, три­ва­лість, що­ден­ний догляд і докази]

[Факти про житло, дохід, здоров’я, режим роботи та по­тре­би дитини без ви­га­да­них ви­снов­ків спе­ці­а­лі­стів]

[Роль дру­го­го з ба­тьків, при­хиль­ність дитини та ре­аль­ні заходи збе­ре­же­н­ня кон­та­кту]

[Ві­до­мо­сті про думку дитини та без­пе­чний спосіб її з’ясу­ва­н­ня]

Обґрунтування вимоги

За ста­т­тя­ми 141, 157, 160–161 Сі­мей­но­го ко­де­ксу Укра­ї­ни обидва батьки мають рівні права й обов’язки, а спір ви­рі­шу­є­ться в ін­те­ре­сах дитини з ура­ху­ва­н­ням кон­кре­тних об­ста­вин. Я прошу збе­рег­ти звичне для дитини місце про­жи­ва­н­ня та сталий догляд, оскіль­ки за на­ве­де­ни­ми до­ка­за­ми це краще від­по­від­ає її по­тре­бам. Не прошу по­зба­ви­ти батька прав або ви­клю­чи­ти його участь у житті дитини.

Від­по­від­но до статті 19 Сі­мей­но­го ко­де­ксу Укра­ї­ни не­об­хі­дні участь органу опіки та пі­клу­ва­н­ня і його пи­сьмо­вий ви­сно­вок, під­го­тов­ле­ний на на­ле­жній фа­кти­чній основі. Прошу за­без­пе­чи­ти об­сте­же­н­ня ре­ле­ван­тних умов обох ба­тьків і оцінку при­хиль­но­сті дитини, мо­жли­во­стей до­гля­ду та збе­ре­же­н­ня сто­сун­ків із кожним. Суд оцінює ви­сно­вок разом з іншими до­ка­за­ми, а не як на­пе­ред ви­зна­че­ний ре­зуль­тат.

За стат­тею 171 Сі­мей­но­го ко­де­ксу Укра­ї­ни думка дитини має бути вра­хо­ва­на з огляду на її вік і зда­тність ви­сло­ви­ти її; дитину не слід робити за­со­бом тиску чи зму­шу­ва­ти до­во­ди­ти пе­ре­ва­гу одного з ба­тьків.

Під­су­дність об­ґрун­то­ву­є­ться за­ре­є­стро­ва­ним місцем про­жи­ва­н­ня від­по­від­а­ча за стат­тею 27 ЦПК Укра­ї­ни. Обов’яз­ко­во­го до­су­до­во­го по­ряд­ку для цієї вимоги немає; ли­сту­ва­н­ня про спробу до­мо­ви­ти­ся до­да­є­ться. Заяв про за­без­пе­че­н­ня позову чи до­ка­зів до по­да­н­ня цього позову не було. Іншого позову до цього від­по­від­а­ча з тим самим пре­дме­том і під­ста­ва­ми мною не подано.

Збір: [Фа­кти­чно спла­че­ний су­до­вий збір або на­ле­жна до­ку­мен­то­ва­на пільга]. По­пе­ре­дні судові ви­тра­ти: [По­пе­ре­дній роз­ра­ху­нок су­до­вих витрат]

Ори­гі­на­ли та від­су­тній на дату по­да­н­ня доказ: [Дер­жа­те­лі ори­гі­на­лів до­ка­зів і до­ку­мен­ти, які поки не­мо­жли­во подати]

ПРОШУ СУД:
  1. Ви­зна­чи­ти місце про­жи­ва­н­ня ма­ло­лі­тньої дитини разом із матір’ю — по­зи­ва­чкою. Дитина: [Повне ім’я та дата на­ро­дже­н­ня дитини]. Мати: [Повне ім’я по­зи­ва­ча].
  2. За­без­пе­чи­ти участь ком­пе­тен­тно­го органу опіки та пі­клу­ва­н­ня та по­да­н­ня ним на­ле­жно­го пи­сьмо­во­го ви­снов­ку щодо розв’язання спору; з’ясу­ва­ти думку дитини у без­пе­чний для неї спосіб.
  3. Ви­рі­ши­ти пи­та­н­ня су­до­вих витрат від­по­від­но до закону на під­ста­ві справ­жніх під­твер­дних до­ку­мен­тів.

До­да­тки:

  1. До­ку­мент про на­ро­дже­н­ня дитини та по­хо­дже­н­ня від обох ба­тьків.
  2. На­ле­жні до­ку­мен­ти про за­ре­є­стро­ва­ні адреси та фа­кти­чне про­жи­ва­н­ня дитини.
  3. До­ку­мен­ти про за­кон­не ко­ри­сту­ва­н­ня житлом, умови, роботу, дохід і що­ден­ний догляд у межах за­яв­ле­них об­ста­вин.
  4. До­ку­мен­ти за­кла­ду освіти та ре­ле­ван­тні ві­до­мо­сті про по­тре­би дитини; без зай­во­го роз­го­ло­ше­н­ня ме­ди­чних даних.
  5. Ли­сту­ва­н­ня, яке під­твер­джує зміст справ­жньо­го спору та про­по­зи­ції збе­рег­ти кон­такт із другим із ба­тьків.
  6. Справ­жня кви­тан­ція про збір або під­твер­дні до­ку­мен­ти щодо за­сто­сов­ної пільги.
  7. Копії позову і до­да­тків для від­по­від­а­ча й органу опіки за па­пе­ро­во­го по­да­н­ня; за еле­ктрон­но­го — ви­ко­на­н­ня за­сто­сов­них вимог над­си­ла­н­ня і під­твер­дже­н­ня.

Дата: [Дата скла­да­н­ня і під­пи­са­н­ня]. Підпис: [Вла­сно­ру­чний підпис або на­ле­жний еле­ктрон­ний підпис і повне ім’я за­яв­ни­ка].

Files to read and complete

PDF pre­serves the layout. DOCX con­tains a tem­plate with named blanks. Check your own cir­cum­stances and at­tach­ments before use.

Sources and review

Checked

What a fact establishes—and what it does not

If the table does not fit on the screen, scroll it hor­i­zon­tal­ly.

Connect each assertion to the child’s needs
QuestionUseful evidenceWhat remains to check
Stable daily careConsistent information about school, care, health needs, schedules and actual residence.A single receipt or photo does not establish the whole care arrangement or the other parent’s capacity.
Relationships with both parentsActual contact, involvement and responsibilities, and workable arrangements for maintaining contact.A residence decision does not remove the other parent’s rights or automatically prohibit contact.
Independent assessment of living conditionsA properly grounded written guardianship-authority opinion and other relevant evidence.An opinion cannot be invented; the court assesses it alongside the other evidence.

Do not use a “better parent” score or presume pref­er­ence based solely on gender or income.

Choose your next step

Open the re­source that matches your current stage.

  • There is an actual dispute and the proper court must be identified

    Check current venue rules using the de­fen­dant’s reg­is­tered address and verify the rel­e­vant court’s details. The in­sti­tu­tion di­rec­to­ry alone does not de­ter­mine ju­ris­dic­tion.

    Courts and ju­ris­dic­tion checks
  • The issue is actually maintenance

    Use the main­te­nance route rather than seeking a res­i­dence order as a sub­sti­tute.

    Main­te­nance issue
  • The marriage needs to end

    Divorce does not au­to­mat­i­cal­ly de­ter­mine res­i­dence; assess the pro­ce­dures sep­a­rate­ly.

    Divorce pro­ce­dure
  • The other parent has already filed a claim

    Check the court order, defence dead­line and sup­port­ing ev­i­dence rather than leaving re­ceived papers unan­swered.

    Prepar­ing a defence

Which facts still need evidence?

De­scribe the child’s age, actual living arrange­ments, the par­tic­u­lar dis­agree­ment and ex­ist­ing orders. A con­sul­ta­tion can scope ev­i­dence gaps and pro­ce­dure; do not publish the child’s per­son­al data.

Discuss evidence and procedure

Frequently asked questions

Does the parent with a higher income automatically prevail?

No. The child’s in­ter­ests and overall cir­cum­stances are as­sessed. Com­par­ing income alone is in­suf­fi­cient.

Is the child’s view taken into account?

Yes. A child able to express a view must be heard. If the parents live sep­a­rate­ly, a child aged 14 or over de­ter­mines their own res­i­dence; their best in­ter­ests must also be con­sid­ered. Par­tic­i­pa­tion must be arranged without pres­sure on the child.

Is a residence decision the same as address registration?

No. A parental res­i­dence dispute and ad­min­is­tra­tive address reg­is­tra­tion concern dif­fer­ent matters. In­ter­na­tion­al travel re­quire­ments also need a sep­a­rate as­sess­ment.

What affects the cost and preparation time?

Cost and prepa­ra­tion time depend on the ev­i­dence of day-to-day care, ex­ist­ing arrange­ments and de­ci­sions, and any in­ter­na­tion­al element. The scope must dis­tin­guish a po­si­tion on res­i­dence from sep­a­rate contact or en­force­ment issues.

Resources for your situation

Sources and review

Checked

Your query stays on this device