Как распределяют расходы на юридическую помощь при частичном удовлетворении иска

Когда это нужно

Сто­ро­ны часто видят, что иск удо­вле­тво­рен на 50% или 60%, и пред­по­ла­га­ют, что в такой же про­пор­ции нужно раз­де­лить одну общую сумму рас­хо­дов на ад­во­ка­тов. На самом деле для одного де­неж­но­го тре­бо­ва­ния есть две от­дель­ные базы: рас­хо­ды истца, до­пу­щен­ные судом к рас­пре­де­ле­нию, и ана­ло­гич­но опре­де­лен­ные рас­хо­ды от­вет­чи­ка.

Эта модель под­хо­дит, когда в граж­дан­ском деле во Львове есть одна цена тре­бо­ва­ния и одна при­суж­ден­ная де­неж­ная сумма. Она не охва­ты­ва­ет со­че­та­ние иму­ще­ствен­ных и неиму­ще­ствен­ных тре­бо­ва­ний, встреч­ные тре­бо­ва­ния, несколь­ких участ­ни­ков, ми­ро­вое со­гла­ше­ние, отказ от иска или за­кры­тие про­из­вод­ства, а также от­дель­ные рас­хо­ды апел­ля­ции и кас­са­ции.

Внести обе базы без руч­но­го пе­ре­но­са про­цен­тов можно в каль­ку­ля­то­ре про­пор­ци­о­наль­но­го рас­пре­де­ле­ния рас­хо­дов. По­ря­док под­твер­жде­ния рас­хо­дов и про­цес­су­аль­ный вопрос срока из­ло­же­ны в от­дель­ной ин­струк­ции и каль­ку­ля­то­ре срока до­ка­за­тельств.

Какой срок или порядок применяется

Для рас­че­та нужны четыре зна­че­ния: C — окон­ча­тель­ная сумма един­ствен­но­го де­неж­но­го тре­бо­ва­ния, рас­смот­рен­но­го судом; A — удо­вле­тво­рен­ная часть тре­бо­ва­ния без су­деб­ных рас­хо­дов; P — при­ня­тые к рас­пре­де­ле­нию рас­хо­ды истца; D — со­от­вет­ству­ю­щие рас­хо­ды от­вет­чи­ка.

По­ря­док вы­чис­ле­ния:

1. success = A / C.
2. plaintiff gross = P * A / C.
3. defendant gross = D * (C - A) / C.

Каль­ку­ля­тор округ­ля­ет plaintiff gross и defendant gross от­дель­но half-up до ко­пей­ки, а затем срав­ни­ва­ет их. Третья цифра после за­пя­той 5 или больше уве­ли­чи­ва­ет вторую на еди­ни­цу. Это тех­ни­че­ская кон­вен­ция каль­ку­ля­то­ра, а не уста­нов­лен­ный ГПК метод округ­ле­ния.

Если одна округ­лен­ная сумма больше, часть де­ся­тая статьи 141 ГПК поз­во­ля­ет суду обя­зать сто­ро­ну, на ко­то­рую по ре­зуль­та­там рас­пре­де­ле­ния воз­ло­же­на боль­шая сумма су­деб­ных рас­хо­дов, упла­тить раз­ни­цу и осво­бо­дить сто­ро­ны от вза­им­ной уплаты осталь­но­го. Слово «мо­жет» прин­ци­пи­аль­но: только су­деб­ное ре­ше­ние со­зда­ет такую обя­зан­ность.

Порядок действий

Пред­по­ло­жим, во львов­ском деле за­яв­ле­но одно тре­бо­ва­ние на 180 000 грн, а при­суж­де­но 90 000 грн. Для рас­пре­де­ле­ния суд при­знал 25 000,01 грн рас­хо­дов истца и 14 000,03 грн рас­хо­дов от­вет­чи­ка.

1. Доля успеха: 90 000 / 180 000 = 0,5, то есть 50%.
2. От­кло­нен­ная доля также со­став­ля­ет 50%.
3. Gross истца до округ­ле­ния: 25 000,01 * 0,5 = 12 500,005 грн; ре­зуль­тат half-up — 12 500,01 грн.
4. Gross от­вет­чи­ка до округ­ле­ния: 14 000,03 * 0,5 = 7 000,015 грн; ре­зуль­тат half-up — 7 000,02 грн.
5. Воз­мож­ная раз­ни­ца после двух округ­ле­ний: 12 500,01 - 7 000,02 = 5 499,99 грн в пользу истца.

В при­ме­ре на­ме­рен­но есть третья цифра после за­пя­той, чтобы по­ка­зать от­дель­ное округ­ле­ние каждой про­пор­ци­о­наль­ной суммы по тех­ни­че­ской кон­вен­ции каль­ку­ля­то­ра. Для ука­зан­ных чисел воз­мож­ная раз­ни­ца со­став­ля­ет 5 499,99 грн, но она не ста­но­вит­ся при­суж­ден­ной суммой без со­от­вет­ству­ю­ще­го ре­ше­ния суда.

Что проверить перед подачей

Не на­чи­най­те с про­цен­та, ука­зан­но­го в чьем-то по­яс­не­нии. Со­по­ставь­те окон­ча­тель­ное тре­бо­ва­ние C с суммой A в ре­зо­лю­тив­ной части и не при­бав­ляй­те к A су­деб­ный сбор, юри­ди­че­скую помощь или другие су­деб­ные рас­хо­ды.

Затем про­верь­те ос­но­ва­ния для P и D. Суд опре­де­ля­ет эти суммы по до­ка­за­тель­ствам и оце­ни­ва­ет их связь с делом и обос­но­ван­ность. По хо­да­тай­ству другой сто­ро­ны рас­хо­ды на юри­ди­че­скую помощь могут быть умень­ше­ны из-за несо­блю­де­ния тре­бо­ва­ний со­раз­мер­но­сти; до­ка­зать несо­раз­мер­ность должна сто­ро­на, за­явив­шая об этом. По­ве­де­ние сторон, за­тя­ги­ва­ние про­цес­са и другие зло­упо­треб­ле­ния могут от­дель­но из­ме­нить обыч­ный про­пор­ци­о­наль­ный ре­зуль­тат.

По­след­няя про­вер­ка — пре­де­лы модели. Если в одном ре­ше­нии рас­смот­ре­но несколь­ко са­мо­сто­я­тель­ных тре­бо­ва­ний или рас­хо­ды воз­ник­ли на разных ста­ди­ях, один ко­эф­фи­ци­ент A / C может не от­ра­жать пра­во­вую струк­ту­ру дела.

Когда стоит обратиться к юристу

По львов­ско­му делу кон­суль­та­ция по­лез­на, если из су­деб­но­го ре­ше­ния непо­нят­но, какие суммы рас­хо­дов при­ня­ты к рас­пре­де­ле­нию, или сто­ро­ны по-раз­но­му опре­де­ля­ют окон­ча­тель­ную цену тре­бо­ва­ния. Сна­ча­ла нужно уста­но­вить пра­виль­ные ис­ход­ные данные и только затем про­ве­рять ариф­ме­ти­ку.

Не по­ла­гай­тесь на этот упро­щен­ный ре­зуль­тат, если есть встреч­ный иск, несколь­ко тре­бо­ва­ний или участ­ни­ков, нестан­дарт­ное за­вер­ше­ние про­из­вод­ства либо рас­хо­ды несколь­ких ин­стан­ций. Юрист по­мо­жет раз­ло­жить ре­ше­ние на от­дель­ные пра­во­вые блоки и не пре­вра­тить раз­ни­цу из каль­ку­ля­то­ра в необос­но­ван­ное тре­бо­ва­ние.