Как проверить постановление о взыскании исполнительского сбора

Когда это нужно

До­ку­мен­таль­ная про­вер­ка нужна, если в по­ста­нов­ле­нии го­су­дар­ствен­ной ис­пол­ни­тель­ной службы по­явил­ся ис­пол­ни­тель­ский сбор, но непо­нят­но, из какой цифры рас­счи­та­ны 10%, какая ре­дак­ция закона при­ме­не­на или учтено ли преды­ду­щее ис­пол­не­ние. Цель — не сразу на­звать по­ста­нов­ле­ние пра­виль­ным или непра­виль­ным, а вос­ста­но­вить про­ве­ря­е­мую це­поч­ку: ис­пол­ни­тель­ный до­ку­мент → за­кон­ная база → ставка → округ­ле­ние → от­дель­ные на­чис­ле­ния.

Для до­ку­мен­тов из Львова и Львов­ской об­ла­сти важно не по­те­рять связь между ко­пи­я­ми, ко­то­рые могли по­сту­пить из разных от­де­лов, от банка и через данные АСВП. Вместо устной справ­ки со­ставь­те реестр: номер про­из­вод­ства, дата по­ста­нов­ле­ния, ука­зан­ный отдел го­су­дар­ствен­ной ис­пол­ни­тель­ной службы, сумма, способ по­лу­че­ния и от­сут­ству­ю­щие до­ку­мен­ты. Это до­ку­мен­таль­ный марш­рут без непро­ве­рен­ных ад­ре­сов и ка­те­го­рич­ных пред­по­ло­же­ний о мест­ной прак­ти­ке.

Какой срок или порядок применяется

По дей­ству­ю­щей ре­дак­ции части второй статьи 27 для де­неж­ной или иму­ще­ствен­ной модели го­су­дар­ствен­ной ис­пол­ни­тель­ной службы ариф­ме­ти­че­ский ори­ен­тир — 10% суммы, под­ле­жа­щей при­ну­ди­тель­но­му взыс­ка­нию или воз­вра­ту, либо сто­и­мо­сти иму­ще­ства, под­ле­жа­ще­го пе­ре­да­че. Этот упро­щен­ный по­ря­док нельзя пе­ре­но­сить на част­но­го ис­пол­ни­те­ля, неиму­ще­ствен­ное тре­бо­ва­ние, старую ре­дак­цию, али­мен­ты, неопре­де­лен­ность валюты, спор­ную оценку или ис­клю­че­ние по статье 27.

К ос­нов­ным груп­пам, ко­то­рые нужно от­дель­но све­рить по частям 5 и 7–10 статьи 27, от­но­сят­ся кон­фис­ка­ция; пе­ри­о­ди­че­ские пла­те­жи и спе­ци­аль­ная ветка али­мен­тов; обес­пе­че­ние иска или немед­лен­ное ис­пол­не­ние; ре­ше­ния ЕСПЧ; про­из­вод­ства част­но­го ис­пол­ни­те­ля; взыс­ка­ние самого сбора, рас­хо­дов или штра­фов; ис­пол­не­ние до от­кры­тия про­из­вод­ства; спе­ци­аль­ные случаи уре­гу­ли­ро­ва­ния или спи­са­ния за­дол­жен­но­сти и пе­ре­да­чи до­ку­мен­та. Это кон­троль­ный пе­ре­чень, а не замена чтения дей­ству­ю­щей ре­дак­ции закона.

Для про­стой ариф­ме­ти­че­ской си­ту­а­ции можно ис­поль­зо­вать каль­ку­ля­тор ис­пол­ни­тель­ско­го сбора го­су­дар­ствен­ной ис­пол­ни­тель­ной службы. Он округ­ля­ет отоб­ра­жа­е­мую сумму до ко­пей­ки, но не выдает число, если данных недо­ста­точ­но.

От­дель­но дей­ству­ет пре­ду­пре­жде­ние о про­цес­су­аль­ных дей­стви­ях: Закон № 4833-IX создал при­знан­ную Вер­хов­ным Судом кол­ли­зию в тол­ко­ва­нии статьи 74. По­это­му суд, по­ря­док и срок нужно про­ве­рять на дату фак­ти­че­ской подачи. Эта ин­струк­ция не вы­би­ра­ет про­це­ду­ру и не дает го­то­во­го срока.

Что делать по шагам

1. При­свой­те каждой копии крат­кий индекс по ис­точ­ни­ку: ис­пол­ни­тель­ная служба, банк, АСВП, ис­пол­ни­тель­ный до­ку­мент или платеж. Так будет видно, каких до­ку­мен­тов не хва­та­ет.
2. До­слов­но вы­пи­ши­те ре­зо­лю­тив­ную часть: что под­ле­жит взыс­ка­нию, воз­вра­ту или пе­ре­да­че. Оста­ток по бан­ков­ско­му счету не за­ме­ня­ет эту базу.
3. Раз­ло­жи­те по­ста­нов­ле­ние о сборе на три поля — база, 10% и итог — и оставь­те пустым все, чего нет в копии. Не вос­пол­няй­те пробел до­гад­кой.
4. Ведите от­дель­ные строки для ос­нов­но­го тре­бо­ва­ния, ис­пол­ни­тель­ско­го сбора, рас­хо­дов, штра­фов и пла­те­жей. Так копии из Львова и об­ла­сти не со­льют­ся в один непро­ве­рен­ный баланс.
5. По датам дви­же­ния до­ку­мен­та опре­де­ли­те ре­дак­цию статьи 27. Для со­бы­тий до 28 ав­гу­ста 2018 года не при­ме­няй­те со­вре­мен­ную фор­му­лу ав­то­ма­ти­че­ски.
6. Про­верь­те части 5 и 7–10 статьи 27 и со­ставь­те хро­но­ло­гию предъ­яв­ле­ний, воз­вра­тов, окон­ча­ний, ча­стич­но­го ис­пол­не­ния и пе­ре­дач. Каждое утвер­жде­ние при­вя­жи­те к копии с ин­дек­сом или пла­те­жу.

Про­стой пример. Го­су­дар­ствен­ный ис­пол­ни­тель ис­пол­ня­ет до­ку­мент о взыс­ка­нии 120 000 грн; под­твер­жде­ны со­вре­мен­ная ре­дак­ция закона и от­сут­ствие ис­клю­че­ний, преды­ду­щей ис­то­рии нет. Ариф­ме­ти­че­ски по­лу­ча­ет­ся 12 000 грн. Это про­вер­ка числа, а не вывод о дей­стви­тель­но­сти по­ста­нов­ле­ния.

Пример, тре­бу­ю­щий оста­нов­ки. Тот же до­ку­мент уже был в преды­ду­щем про­из­вод­стве, но нет по­ста­нов­ле­ния о воз­вра­те и данных о фак­ти­че­ски взыс­кан­ных суммах. Число не рас­счи­ты­ва­ет­ся: сна­ча­ла нужно вос­ста­но­вить ис­то­рию и воз­мож­ные кор­рек­ти­ров­ки.

Что проверить перед подачей

Перед пе­ре­да­чей пакета на юри­ди­че­ский анализ про­верь­те, что у каждой цифры есть ис­точ­ник: стра­ни­ца ис­пол­ни­тель­но­го до­ку­мен­та, пункт по­ста­нов­ле­ния, платеж или до­ку­мент об оценке. Даты по­лу­че­ния хра­ни­те от­дель­но от дат со­став­ле­ния. Для копий из разных ис­точ­ни­ков ука­жи­те, откуда и когда они по­лу­че­ны.

Не вклю­чай­те про­цес­су­аль­ные пред­по­ло­же­ния в ариф­ме­ти­че­скую таб­ли­цу. В част­но­сти, за­ра­нее не ука­зы­вай­те на­зва­ние суда, срок или вид об­ра­ще­ния: из-за ак­ту­аль­ной кол­ли­зии статьи 74 эти во­про­сы нужно от­дель­но про­ве­рить на дату подачи. Ре­зуль­та­том этой стра­ни­цы должно быть го­то­вое до­ку­мен­таль­ное досье, а не про­цес­су­аль­ная ре­ко­мен­да­ция.

Когда стоит обратиться к юристу

Юри­ди­че­ская про­вер­ка це­ле­со­об­раз­на, если в по­ста­нов­ле­нии не рас­кры­та база, есть старые номера АСВП, ча­стич­ное ис­пол­не­ние, али­мен­ты, валюта, спор­ная оценка, ис­клю­че­ние по статье 27 или пе­ре­да­ча между го­су­дар­ствен­ным и част­ным ис­пол­ни­те­лем. Ручная про­вер­ка также нужна, когда ариф­ме­ти­ка схо­дит­ся, но ре­дак­ция закона или до­ку­мен­таль­ная хро­но­ло­гия не под­твер­жде­ны.

Для пакета из Львова по­лез­но пе­ре­дать юристу реестр ис­точ­ни­ков вместе с хро­но­ло­ги­ей: ис­пол­ни­тель­ный до­ку­мент, по­ста­нов­ле­ния каж­до­го за­дей­ство­ван­но­го отдела го­су­дар­ствен­ной ис­пол­ни­тель­ной службы, расчет, пла­те­жи, под­твер­жде­ния по­лу­че­ния и список от­сут­ству­ю­щих копий. Это сна­ча­ла поз­во­лит вос­ста­но­вить факты, а затем от­дель­но оце­нить воз­мож­ные даль­ней­шие дей­ствия по праву, дей­ству­ю­ще­му на дату об­ра­ще­ния.