Doc­u­ments and appeals

How to request public information and receive a response

A public in­for­ma­tion request pro­vides access to doc­u­ments and data that already exist, but it does not require an au­thor­i­ty to conduct new re­search or resolve a com­plaint. This guide helps res­i­dents of Lviv and the region de­scribe the in­for­ma­tion prop­er­ly, find the right in­for­ma­tion holder, and record when the re­sponse period begins.

Legal dossier prepared for reading the guide
Current
18 August 2026
Reading
6 min
Focus
Lviv
Briefly

What you should know

  • Request spe­cif­ic in­for­ma­tion that already exists and is record­ed; do not ask the au­thor­i­ty to create an ex­pla­na­tion, conduct an in­ves­ti­ga­tion, or solve your problem.
  • Check who ac­tu­al­ly holds the doc­u­ment: Lviv City Council, one of its ex­ec­u­tive bodies, a re­gion­al in­sti­tu­tion, or another in­for­ma­tion holder.
  • Keep proof that the proper in­for­ma­tion holder re­ceived the request, because the general five-working-day period starts on that date.
  • The word “urgent” is not enough for a 48-hour re­sponse: the request must explain one of the grounds under Article 20 of the Law.

When this guide is useful

A public in­for­ma­tion request is ap­pro­pri­ate when you need a copy of an ex­ist­ing de­ci­sion, es­ti­mate, con­tract, list, report, minutes, or other record­ed data held by an in­for­ma­tion holder. For example, a res­i­dent of Lviv region may request a de­ci­sion on funding works, at­tach­ments to a local program, or a doc­u­ment on which an au­thor­i­ty based a par­tic­u­lar action. You do not have to prove a per­son­al in­ter­est to access open in­for­ma­tion.

This pro­ce­dure does not require an au­thor­i­ty to create a new cal­cu­la­tion, conduct legal analy­sis, or explain motives that are not record­ed in ex­ist­ing doc­u­ments. If your goal is to com­plain about in­ac­tion, obtain repairs, in­ves­ti­gate an of­fi­cial, or get an in­di­vid­ual de­ci­sion, you may need to file a citizen appeal or use a special pro­ce­dure. If you need both a doc­u­ment and action, it is usually more prac­ti­cal to submit two sep­a­rate texts with dif­fer­ent re­quests.

In Lviv, iden­ti­fy not only the level of gov­ern­ment but also who ac­tu­al­ly holds the in­for­ma­tion. A doc­u­ment may be kept by a city council ex­ec­u­tive body, dis­trict ad­min­is­tra­tion, mu­nic­i­pal in­sti­tu­tion, re­gion­al mil­i­tary ad­min­is­tra­tion, or another in­for­ma­tion holder. Check the current struc­ture and of­fi­cial sub­mis­sion channel on the rel­e­vant in­sti­tu­tion’s website im­me­di­ate­ly before sending the request.

Applicable period and rules

The general re­sponse period is no later than five working days from the date the request is re­ceived. For cal­en­dar track­ing, exclude the con­firmed receipt date and start count­ing the next day. Use the re­sponse dead­line cal­cu­la­tor to see the orig­i­nal dead­line and dis­tin­guish it from an ex­ten­sion.

If a request covers a large volume of in­for­ma­tion or re­quires search­ing through a sig­nif­i­cant number of records, the in­for­ma­tion holder may extend the period to a total of 20 working days. This is not “another 20” after the first five. The re­quester must be no­ti­fied of the ex­ten­sion and its reason within the orig­i­nal five working days. A formal ref­er­ence to work­load, without a con­nec­tion to the scope of the spe­cif­ic request, is not enough for a mean­ing­ful review.

A 48-hour re­sponse is an ex­cep­tion. It applies to in­for­ma­tion needed to protect life or liberty, the state of the en­vi­ron­ment, the quality of food and house­hold goods, ac­ci­dents, dis­as­ters, dan­ger­ous natural events, and other emer­gen­cies that threat­en public safety. The request must explain how the in­for­ma­tion relates to the rel­e­vant threat. If the time of receipt is con­firmed, the cal­cu­la­tor adds exactly 48 con­tin­u­ous hours, not two working days.

Steps to take

First, state in one sen­tence what you need: which doc­u­ment or data. Add search details such as an ap­prox­i­mate date, de­ci­sion number, program name, prop­er­ty address, period, con­tract party, or de­part­ment. Do not turn the request into a ques­tion­naire with dozens of eval­u­a­tive “why” or “who is re­spon­si­ble” ques­tions if an­swer­ing them would require new analy­sis.

Then iden­ti­fy the proper in­for­ma­tion holder. For local in­for­ma­tion in Lviv, do not assume that every doc­u­ment is kept by the central City Council office. Match the subject to the powers of the rel­e­vant ex­ec­u­tive body or in­sti­tu­tion. For matters outside the city, sep­a­rate­ly check the hromada, dis­trict, or re­gion­al level. Do not copy un­ver­i­fied email ad­dress­es from third-party di­rec­to­ries.

Provide the re­quester’s name or or­ga­ni­za­tion, postal or email address or another contact method, and pre­ferred re­sponse format. For a request sub­mit­ted on paper, add the date and sig­na­ture. If you want elec­tron­ic copies, specify the format and do not ask for paper cer­ti­fi­ca­tion unless it serves a prac­ti­cal purpose.

Submit the request through a current of­fi­cial channel and keep proof of receipt. For email, a message in the “Sent” folder may not be enough: keep an au­to­mat­ic con­fir­ma­tion, reg­is­tra­tion notice, or reply from the records office. If the request is for­ward­ed, record when the proper in­for­ma­tion holder re­ceived it; that date starts the new dead­line cal­cu­la­tion.

What to check before submitting

Read each item and ask whether the answer may already exist in a doc­u­ment or data­base. “Provide a copy of the de­ci­sion and at­tach­ments” is a clear in­for­ma­tion request. “Explain why you made an unfair de­ci­sion and cancel it” asks for an as­sess­ment and action that require a dif­fer­ent pro­ce­dure. For a com­plaint about an au­thor­i­ty’s de­ci­sion, sep­a­rate­ly review the pro­ce­dure for filing an ad­min­is­tra­tive court claim and the short pro­ce­dur­al dead­lines.

Check the scope. If you need every doc­u­ment from several years, narrow the period, doc­u­ment type, or subject. This reduces the risk of a jus­ti­fied ex­ten­sion and helps you get a useful re­sponse. If the in­for­ma­tion may include per­son­al data or other re­strict­ed ma­te­r­i­al, ask for the open part with pro­tect­ed pas­sages redact­ed instead of re­fus­ing the whole doc­u­ment.

For an urgent request, add a short sep­a­rate para­graph with the facts: what spe­cif­ic threat exists, whom it affects, why the in­for­ma­tion is needed now, and which Article 20 cri­te­ri­on applies. Per­son­al con­ve­nience, a court hearing, or an in­ter­nal dead­line does not au­to­mat­i­cal­ly create a 48-hour re­sponse period.

When to consult a lawyer

Legal help is ap­pro­pri­ate if the in­for­ma­tion holder has not re­spond­ed, sent a generic form letter, with­held an entire doc­u­ment because one part is re­strict­ed, ex­tend­ed the dead­line without jus­ti­fi­ca­tion, or re­peat­ed­ly for­ward­ed the request between in­sti­tu­tions. Before ap­peal­ing, as­sem­ble one chain of ev­i­dence: the request, proof and time of receipt, notices of for­ward­ing or ex­ten­sion, the re­sponse, and tech­ni­cal details showing when it was sent.

For a re­quester in Lviv or a com­mu­ni­ty in the region, a lawyer can help dis­tin­guish city, re­gion­al, and state in­for­ma­tion holders, narrow the request without losing im­por­tant data, and choose a pro­por­tion­ate appeal. If the same dispute re­quires not only a doc­u­ment but also can­cel­la­tion of a de­ci­sion or a finding of in­ac­tion, co­or­di­nate the in­for­ma­tion request with a sep­a­rate ad­min­is­tra­tive or other pro­ce­dur­al step.

When a reply omits the requested document

Complaint about an incomplete information reply

Ukrain­ian worked and blank ver­sions for one omitted doc­u­ment, rather than a uni­ver­sal com­plaint against any au­thor­i­ty.

The doc­u­ment text and files are in Ukrain­ian. Ex­pla­na­tions are pro­vid­ed in the se­lect­ed site lan­guage.

Educational document context

Educational scenario

За­пи­ту­вач просив копію одного вже ство­ре­но­го до­сту­пно­го до­ку­мен­та. За­мість нього отри­мав не­ре­ле­ван­тні за­галь­ні ві­до­мо­сті без мо­ти­во­ва­ної від­мо­ви.

Example assumptions

  • Запит сто­су­є­ться вже на­яв­но­го до­ку­мен­та, а не ство­ре­н­ня нової до­від­ки або ви­рі­ше­н­ня осо­би­стої справи.
  • Існу­ва­н­ня до­ку­мен­та, во­ло­ді­н­ня ним та до­сту­пність його тексту пе­ре­ві­ре­ні в межах фа­кти­чної справи.
  • У на­вчаль­ній си­ту­а­ції запит та не­пов­на від­по­відь на­ле­жать Де­пар­та­мен­ту транс­порт­ної ін­фра­стру­кту­ри КМДА; скарга адре­со­ва­на ке­рів­ни­ко­ві того самого роз­по­ря­дни­ка. При­клад не ствер­джує факту ре­аль­но­го по­ру­ше­н­ня цим ор­га­ном.
  • У пе­ре­лі­ку до­да­тків за­зна­ча­ють лише ма­те­рі­а­ли, які справ­ді до­да­ють до звер­не­н­ня.

Scope of application

  • Не є скар­гою на саме рі­ше­н­ня по суті, пен­сій­ним чи вій­сько­вим звер­не­н­ням.
  • Не ви­ма­гає роз­кри­т­тя за­кон­но обме­же­ної ін­фор­ма­ції або чужих пер­со­наль­них даних.
  • Не зу­пи­няє та не по­нов­лює строк су­до­во­го оскар­же­н­ня.

Completed educational example

Ed­u­ca­tion­al ma­te­r­i­al: the ap­pli­cants, their per­son­al ad­dress­es, iden­ti­fiers, doc­u­ments and events are wholly fic­tion­al; doc­u­ment numbers are il­lus­tra­tive. The names of real au­thor­i­ties are in­clud­ed only for the defined ed­u­ca­tion­al sce­nario; this example does not de­scribe their actual de­ci­sions. Do not file it as a com­plet­ed doc­u­ment.

Адре­сат: Ди­ре­кто­ру Де­пар­та­мен­ту транс­порт­ної ін­фра­стру­кту­ри ви­ко­нав­чо­го органу Ки­їв­ської мі­ської ради (Ки­їв­ської мі­ської дер­жав­ної адмі­ні­стра­ції).

Адреса адре­са­та: 01054, м. Київ, вул. Ле­он­то­ви­ча, 6.

За­яв­ник: На­вчаль­ний Оле­ксій Іва­но­вич (ви­га­да­на особа).

Адреса про­жи­ва­н­ня і для від­по­віді: 01001, м. Київ, вул. На­вчаль­на, буд. 15, кв. 8 (пов­ні­стю ви­га­да­на осо­би­ста адреса, не для ли­сту­ва­н­ня).

Скарга на надання неповної відповіді на запит на публічну інформацію

Мною подано: Запит від 19 жовтня 2026 року; за умовою при­кла­ду за­ре­є­стро­ва­ний роз­по­ря­дни­ком того самого дня. За­пи­та­ний до­ку­мент: Копія рі­ше­н­ня № 01/2026 (умов­ний номер) про за­твер­дже­н­ня гра­фі­ка осо­би­сто­го при­йо­му; за умовою при­кла­ду до­ку­мент існує, пе­ре­бу­ває у во­ло­дін­ні роз­по­ря­дни­ка та не мі­стить ін­фор­ма­ції з обме­же­ним до­сту­пом.

Отри­ма­на від­по­відь: Лист від 23 жовтня 2026 року № 02/2026 (умов­ний номер), отри­ма­ний 26 жовтня 2026 року; мі­стить за­галь­ну ін­фор­ма­цію про ді­яль­ність органу без за­пи­та­ної копії.

Пре­дмет скарги: Не надано копії рі­ше­н­ня № 01/2026 (умов­ний номер); не на­ве­де­но під­став від­мо­ви, від­стро­чки чи обме­же­н­ня до­сту­пу до його тексту.

У запиті йшлося про копію вже ство­ре­но­го до­ку­мен­та, а не про нове роз’ясне­н­ня. Надані за­галь­ні ві­до­мо­сті не від­по­від­а­ють ви­зна­че­но­му пре­дме­ту запиту.

Прошу
  1. Роз­гля­ну­ти скаргу на не­пов­ну від­по­відь від­по­від­но до статті 23 Закону Укра­ї­ни «Про доступ до пу­блі­чної ін­фор­ма­ці­ї».
  2. Пе­ре­ві­ри­ти від­по­від­ність на­да­ної від­по­віді пре­дме­ту пер­ві­сно­го запиту та надати пропу­ще­ну до­сту­пну копію до­ку­мен­та.
  3. Якщо існу­ють за­кон­ні під­ста­ви для обме­же­н­ня до­сту­пу до окре­мих ві­до­мо­стей, за­зна­чи­ти їх у мо­ти­во­ва­ній від­по­віді та надати ін­фор­ма­цію в до­зво­ле­но­му за­ко­ном обсязі.
  4. По­ві­до­ми­ти про ре­зуль­тат роз­гля­ду скарги.

Спосіб отри­ма­н­ня від­по­віді: Па­пе­ро­ва від­по­відь за за­зна­че­ною адре­сою; для на­вчаль­но­го при­кла­ду не за­зна­че­но ре­аль­ної еле­ктрон­ної адреси.

До­да­тки:

  1. Копія запиту від 19 жовтня 2026 року — 1 арк.
  2. На­вчаль­не під­твер­дже­н­ня ре­є­стра­ції запиту — 1 арк.
  3. Повна копія від­по­віді від 23 жовтня 2026 року № 02/2026 (умов­ний номер) з до­да­тка­ми — 2 арк.; усі ма­те­рі­а­ли умовні

Дата: 29 жовтня 2026 року (на­вчаль­на дата). Підпис: підпис у на­вчаль­но­му при­кла­ді не від­тво­рю­є­ться.

What to check when completing the template

Information holder
Iden­ti­fy the head of the body that re­ceived the request and issued the in­com­plete reply.
Identify the request
Use the actual date, reg­is­tra­tion ref­er­ence if avail­able and subject, with sub­mis­sion ev­i­dence.
Omitted information
Name the missing copy and explain why the general re­sponse does not provide it.
Scope of the request
Do not add a demand to de­ter­mine en­ti­tle­ment or create a new doc­u­ment to an access com­plaint.
View the blank template

Адре­сат: [Ке­рів­ник роз­по­ря­дни­ка пу­блі­чної ін­фор­ма­ції].

Адреса адре­са­та: [Адреса роз­по­ря­дни­ка].

За­яв­ник: [Прі­зви­ще, ім’я, по ба­тько­ві за­яв­ни­ка].

Адреса про­жи­ва­н­ня і для від­по­віді: [Адреса про­жи­ва­н­ня і по­што­ва адреса для від­по­віді з ін­де­ксом].

Скарга на надання неповної відповіді на запит на публічну інформацію

Мною подано: [Дата, ре­є­стра­цій­ний номер і спосіб по­да­н­ня пер­ві­сно­го запиту]. За­пи­та­ний до­ку­мент: [Існу­ю­чий до­ку­мент, копію якого було за­пи­та­но].

Отри­ма­на від­по­відь: [Дата, номер і зміст отри­ма­ної від­по­віді].

Пре­дмет скарги: [Що саме не надано або чому від­по­відь не­пов­на].

У запиті йшлося про копію вже ство­ре­но­го до­ку­мен­та, а не про нове роз’ясне­н­ня. Надані за­галь­ні ві­до­мо­сті не від­по­від­а­ють ви­зна­че­но­му пре­дме­ту запиту.

Прошу
  1. Роз­гля­ну­ти скаргу на не­пов­ну від­по­відь від­по­від­но до статті 23 Закону Укра­ї­ни «Про доступ до пу­блі­чної ін­фор­ма­ці­ї».
  2. Пе­ре­ві­ри­ти від­по­від­ність на­да­ної від­по­віді пре­дме­ту пер­ві­сно­го запиту та надати пропу­ще­ну до­сту­пну копію до­ку­мен­та.
  3. Якщо існу­ють за­кон­ні під­ста­ви для обме­же­н­ня до­сту­пу до окре­мих ві­до­мо­стей, за­зна­чи­ти їх у мо­ти­во­ва­ній від­по­віді та надати ін­фор­ма­цію в до­зво­ле­но­му за­ко­ном обсязі.
  4. По­ві­до­ми­ти про ре­зуль­тат роз­гля­ду скарги.

Спосіб отри­ма­н­ня від­по­віді: [Ба­жа­ний за­кон­ний спосіб отри­ма­н­ня від­по­віді та кон­такт для нього].

До­да­тки:

  1. [Копія пер­ві­сно­го запиту: дата і кіль­кість ар­ку­шів]
  2. [Під­твер­дже­н­ня ре­є­стра­ції запиту і кіль­кість ар­ку­шів]
  3. [Повна копія від­по­віді з до­да­тка­ми: дата, номер і кіль­кість ар­ку­шів]

Дата: [Дата скла­да­н­ня та під­пи­са­н­ня]. Підпис: [Вла­сно­ру­чний або на­ле­жний еле­ктрон­ний підпис за­яв­ни­ка].

Files to read and complete

PDF pre­serves the layout. DOCX con­tains a tem­plate with named blanks. Check your own cir­cum­stances and at­tach­ments before use.

Sources and review

Checked

Request specific existing documents

Request for copies of a contract and acceptance record

The request seeks elec­tron­ic copies of ex­ist­ing clean­ing-service doc­u­ments. All names, ad­dress­es and ref­er­ences are fic­tion­al; iden­ti­fy the actual holder in place of the ed­u­ca­tion­al one. A paper request must be dated and signed; no pass­port copy or ex­pla­na­tion of motives is at­tached.

The doc­u­ment text and files are in Ukrain­ian. Ex­pla­na­tions are pro­vid­ed in the se­lect­ed site lan­guage.

Educational document context

Educational scenario

Фі­зи­чна особа про­сить у ви­га­да­ної мі­ської ради копії вже ство­ре­но­го до­го­во­ру та акта щодо при­би­ра­н­ня при­мі­ще­н­ня. Це вузь­кий запит на наявні до­ку­мен­ти, а не про­ха­н­ня про­ве­сти пе­ре­вір­ку чи під­го­ту­ва­ти пра­во­вий ви­сно­вок.

Example assumptions

  • На­вчаль­ний роз­по­ря­дник, за­яв­ник, адреси й ре­кві­зи­ти до­го­во­ру ви­га­да­ні. До ре­аль­но­го по­да­н­ня по­трі­бно вста­но­ви­ти фа­кти­чно­го во­ло­діль­ця до­ку­мен­тів та офі­цій­ний канал при­йма­н­ня.
  • За умовою роз­по­ря­дник має за­пи­ту­ва­ні до­го­вір, до­да­тки й акт; при­клад не сто­су­є­ться обо­рон­них за­ку­пі­вель, за­хи­ще­них об’єктів чи даних про їхнє роз­та­шу­ва­н­ня.
  • Па­пе­ро­вий запит під­пи­су­є­ться та по­да­є­ться осо­би­сто або поштою; від­по­відь за­пи­ту­є­ться в еле­ктрон­ній формі.
  • Не за­яв­ля­є­ться спе­ці­аль­на під­ста­ва для від­по­віді про­тя­гом 48 годин; дату отри­ма­н­ня та зви­чай­ний строк слід фі­ксу­ва­ти окремо.

Scope of application

  • Не є звер­не­н­ням із ви­мо­гою про­ве­сти пе­ре­вір­ку, скар­гою на по­са­до­ву особу, адво­кат­ським за­пи­том чи кло­по­та­н­ням про ство­ре­н­ня нового до­ку­мен­та.
  • Не ви­ма­гає роз­кри­т­тя всіх пер­со­наль­них даних або ві­до­мо­стей з обме­же­ним до­сту­пом без пе­ре­вір­ки за­кон­них під­став.
  • Не під­мі­няє спе­ці­аль­ну про­це­ду­ру до­сту­пу до ма­те­рі­а­лів су­до­вої, ви­ко­нав­чої чи кри­мі­наль­ної справи.

Completed educational example

Ed­u­ca­tion­al ma­te­r­i­al. All example data are fic­tion­al. Do not submit it to an au­thor­i­ty or court as a com­plet­ed doc­u­ment.

Роз­по­ря­дни­ку ін­фор­ма­ції: На­вчаль­на міська рада (пов­ні­стю ви­га­да­ний роз­по­ря­дник).

Адреса: 00000, м. На­вчаль­не, вул. Умовна, буд. 1 (пов­ні­стю ви­га­да­на адреса).

За­пи­ту­вач: На­вчаль­на Ірина Оле­ксан­дрів­на (ви­га­да­на особа).

Еле­ктрон­на адреса для від­по­віді: requester@example.invalid (умовна адреса, не для ли­сту­ва­н­ня).

Номер засобу зв’язку: від­су­тній.

Запит на публічну інформацію

Від­по­від­но до Закону Укра­ї­ни «Про доступ до пу­блі­чної ін­фор­ма­ці­ї» прошу надати еле­ктрон­ні копії вже на­яв­них у роз­по­ря­дни­ка до­ку­мен­тів із на­ве­де­ни­ми нижче по­шу­ко­ви­ми озна­ка­ми. Запит не пе­ред­ба­чає ство­ре­н­ня нового ана­лі­ти­чно­го до­ку­мен­та чи про­ве­де­н­ня пе­ре­вір­ки.

Прошу:
  1. Надати еле­ктрон­ну копію такого до­ку­мен­та: до­го­вір від 1 ве­ре­сня 2026 року № 01/2026 про при­би­ра­н­ня при­мі­ще­н­ня ради (умовні ре­кві­зи­ти). Додати копії його на­яв­них невід’ємних до­да­тків, що ви­зна­ча­ють обсяг і вар­тість послуг.
  2. Надати еле­ктрон­ну копію такого до­ку­мен­та: акт на­да­них послуг за ве­ре­сень 2026 року, скла­де­ний за за­зна­че­ним до­го­во­ром (на­вчаль­ний опис).
  3. На­ді­сла­ти від­по­відь і копії на еле­ктрон­ну адресу, за­зна­че­ну в шапці. Якщо ча­сти­на змісту пра­во­мір­но обме­же­на в до­сту­пі, надати решту до­ку­мен­та та за­зна­чи­ти під­ста­ви обме­же­н­ня від­по­від­ної ча­сти­ни.
  4. Якщо адре­сат не во­ло­діє до­ку­мен­та­ми, але йому ві­до­мий або має бути ві­до­мий на­ле­жний роз­по­ря­дник, пе­ре­сла­ти запит за на­ле­жні­стю та одно­ча­сно по­ві­до­ми­ти мене від­по­від­но до ча­сти­ни тре­тьої статті 22 цього Закону.

Прошу роз­гля­ну­ти запит у по­ряд­ку та строки, вста­нов­ле­ні За­ко­ном Укра­ї­ни «Про доступ до пу­блі­чної ін­фор­ма­ці­ї». Спе­ці­аль­но­го тер­мі­но­во­го роз­гля­ду за цим за­пи­том не прошу.

До­да­тки:

  1. До­да­тків немає; копія па­спор­та чи інші до­ку­мен­ти для під­твер­дже­н­ня причин запиту не до­да­ю­ться.

Дата: 30 жовтня 2026 року (на­вчаль­на дата). Підпис: у на­вчаль­но­му при­кла­ді не від­тво­рю­є­ться.

What to check when completing the template

Information holder
Check who created, re­ceived or keeps the records and the of­fi­cial channel for re­ceiv­ing re­quests.
Document description
Give the known date, ref­er­ence, subject and period; do not ask for a new state­ment or an as­sess­ment of le­gal­i­ty.
Reply address
Provide a real postal or email address; the example’s con­di­tion­al address cannot receive cor­re­spon­dence.
Signature and receipt
Date and sign a paper request; sep­a­rate­ly pre­serve proof of the in­for­ma­tion holder’s receipt.
Restricted information
Seeking the rest of a doc­u­ment does not over­ride lawful access re­stric­tions; check the rea­son­ing for each redac­tion.
View the blank template

Роз­по­ря­дни­ку ін­фор­ма­ції: [Повне най­ме­ну­ва­н­ня на­ле­жно­го роз­по­ря­дни­ка ін­фор­ма­ції].

Адреса: [Офі­цій­на по­што­ва адреса роз­по­ря­дни­ка].

За­пи­ту­вач: [Прі­зви­ще, ім’я та по ба­тько­ві за­пи­ту­ва­ча].

Еле­ктрон­на адреса для від­по­віді: [Еле­ктрон­на адреса для отри­ма­н­ня від­по­віді].

Номер засобу зв’язку: [Номер засобу зв’язку за на­яв­но­сті].

Запит на публічну інформацію

Від­по­від­но до Закону Укра­ї­ни «Про доступ до пу­блі­чної ін­фор­ма­ці­ї» прошу надати еле­ктрон­ні копії вже на­яв­них у роз­по­ря­дни­ка до­ку­мен­тів із на­ве­де­ни­ми нижче по­шу­ко­ви­ми озна­ка­ми. Запит не пе­ред­ба­чає ство­ре­н­ня нового ана­лі­ти­чно­го до­ку­мен­та чи про­ве­де­н­ня пе­ре­вір­ки.

Прошу:
  1. Надати еле­ктрон­ну копію такого до­ку­мен­та: [Відомі ре­кві­зи­ти до­го­во­ру та його пре­дмет]. Додати копії його на­яв­них невід’ємних до­да­тків, що ви­зна­ча­ють обсяг і вар­тість послуг.
  2. Надати еле­ктрон­ну копію такого до­ку­мен­та: [Відомі ре­кві­зи­ти або по­шу­ко­ві ознаки акта].
  3. На­ді­сла­ти від­по­відь і копії на еле­ктрон­ну адресу, за­зна­че­ну в шапці. Якщо ча­сти­на змісту пра­во­мір­но обме­же­на в до­сту­пі, надати решту до­ку­мен­та та за­зна­чи­ти під­ста­ви обме­же­н­ня від­по­від­ної ча­сти­ни.
  4. Якщо адре­сат не во­ло­діє до­ку­мен­та­ми, але йому ві­до­мий або має бути ві­до­мий на­ле­жний роз­по­ря­дник, пе­ре­сла­ти запит за на­ле­жні­стю та одно­ча­сно по­ві­до­ми­ти мене від­по­від­но до ча­сти­ни тре­тьої статті 22 цього Закону.

Прошу роз­гля­ну­ти запит у по­ряд­ку та строки, вста­нов­ле­ні За­ко­ном Укра­ї­ни «Про доступ до пу­блі­чної ін­фор­ма­ці­ї». Спе­ці­аль­но­го тер­мі­но­во­го роз­гля­ду за цим за­пи­том не прошу.

До­да­тки:

  1. До­да­тків немає; копія па­спор­та чи інші до­ку­мен­ти для під­твер­дже­н­ня причин запиту не до­да­ю­ться.

Дата: [Дата па­пе­ро­во­го запиту]. Підпис: [Вла­сно­ру­чний підпис за­пи­ту­ва­ча].

Files to read and complete

PDF pre­serves the layout. DOCX con­tains a tem­plate with named blanks. Check your own cir­cum­stances and at­tach­ments before use.

Sources and review

Checked

Documents

What to prepare

  • The request text with the re­quester’s name, re­sponse contact details, and a suf­fi­cient­ly precise de­scrip­tion of the doc­u­ment or data set.
  • Ref­er­ences to a de­ci­sion, date, case number, program name, prop­er­ty address, or period that can help iden­ti­fy the in­for­ma­tion.
  • Elec­tron­ic con­fir­ma­tion, in­com­ing ref­er­ence number, de­liv­ery notice, or a copy stamped to confirm receipt.
  • Notice that the request was for­ward­ed to the proper in­for­ma­tion holder or that the dead­line was ex­tend­ed, with reasons.
  • For an urgent request, facts and doc­u­ments ex­plain­ing a threat to life, liberty, the en­vi­ron­ment, health, or public safety.
Risks

Common mistakes

  • Asking the au­thor­i­ty to “give an as­sess­ment,” “conduct an in­ves­ti­ga­tion,” or “explain why it decided that way” without iden­ti­fy­ing ex­ist­ing records or data.
  • Sending a request to a general city or re­gion­al office address without check­ing which ex­ec­u­tive body or de­part­ment holds the in­for­ma­tion.
  • Com­bin­ing an in­for­ma­tion request, a com­plaint about an of­fi­cial, and a demand for action in one text, then ex­pect­ing one dead­line to apply to all parts.
  • Count­ing the dead­line from the date of sending or from the first, in­cor­rect ad­dressee without proof of when the proper in­for­ma­tion holder re­ceived the request.
  • De­mand­ing a 48-hour re­sponse because of per­son­al urgency without linking it to the cri­te­ria in Article 20 of the Law.

Official sources

Prepared
This ma­te­r­i­al was pre­pared for the website’s ref­er­ence section based on of­fi­cial sources.
Control
Before pub­li­ca­tion, the editors check legal state­ments against the cited of­fi­cial sources and the date they were current.
Important
This guide is in­for­ma­tion­al. A de­ci­sion re­quires review of the doc­u­ments, dead­lines, and factual cir­cum­stances.

Current as of . The ma­te­r­i­al depends on the doc­u­ments and cir­cum­stances of the spe­cif­ic case.

Frequently asked questions

Frequently asked questions

Do I need to explain why I want the information?

You do not need to explain your purpose for an or­di­nary request, but the de­scrip­tion must let the holder find the in­for­ma­tion. If you seek a 48-hour re­sponse, sep­a­rate­ly justify the legal ground for urgency.

Can I request a copy if I do not know the document number?

Yes. De­scribe the details you know: the au­thor­i­ty, ap­prox­i­mate date, subject of the de­ci­sion, prop­er­ty address, program name, or period. The more precise the de­scrip­tion, the lower the risk of mis­un­der­stand­ing.

How long does the information holder have to respond?

Gen­er­al­ly, no more than five working days from receipt. For a large volume or a search through sig­nif­i­cant amounts of data, the period may be ex­tend­ed to a total of 20 working days, with notice during the first five.

What if I sent the request to the wrong authority?

If the re­cip­i­ent knows or should know who the proper in­for­ma­tion holder is, it must forward the request and notify the re­quester. To track the new dead­line, record when the proper in­for­ma­tion holder re­ceived it.

Can an authority refuse because of martial law?

Martial law alone is not a uni­ver­sal ground for refusal or au­to­mat­i­cal­ly pausing a dead­line. Any re­stric­tion must be based on law and apply to the spe­cif­ic in­for­ma­tion; where pos­si­ble, the open part of a doc­u­ment should be sep­a­rat­ed.

When should I use a citizen appeal instead of an information request?

Use an appeal when you ask the au­thor­i­ty to protect a right, in­ves­ti­gate an of­fi­cial’s conduct, remedy a vi­o­la­tion, give an in­di­vid­ual ex­pla­na­tion, or make a de­ci­sion. Use an in­for­ma­tion request to obtain a doc­u­ment that already exists.

Help with administrative disputes in Lviv

Need help with your own sit­u­a­tion? See how a lawyer can help and what to prepare for a free initial con­sul­ta­tion.

About this service

Free initial con­sul­ta­tion

Need help with: Public information request?

Briefly de­scribe the sit­u­a­tion. We will check which doc­u­ments and dead­lines are crit­i­cal in your case.

  • a phone number or brief de­scrip­tion is enough
  • after the first contact, the next step should be clear
  • during the first con­ver­sa­tion, we will clarify the doc­u­ments needed and the scope of help

Your query stays on this device